Решение № 12797 от 10.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5101/2011 г.

Решение № 12797 от 10.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5101/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на сектор Перник при РДНСК Югозападен район срещу решение № 34 от 17.03.2011 г. по адм. д. № 536/2010 г. на Пернишки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли исковата молба. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пернишкият административен съд е признал за установено по отношение на РДНСК Югозападен район, сектор Перник, че Асен Дамянов и Здравка Дамянова, като собственици на "масивен гараж" изграден в УПИ V-8995, кв. 37, по плана на гр. Перник, кв. Църква не дължат премахването му съгласно заповед № ДК-02-П-к-18/9.12.2008 г. на началника на РДНСК Перник. За да постанови решението си съдът е приел, че издаденият от общинската администрация документ на основание § 16 от ПР на ЗУТ удостоверява, че по отношение на гаража е налице търпимост на строежа и той не подлежи на премахване и забрана на ползването, което прави иска основателен и следва да бъде уважен. Решението е правилно. Търпимостта на незаконния строеж е установена след издаването на заповедта за премахването му и това е основание за оспорване на изпълнителното основание, тъй като търпимите строежи не подлежат на премахване. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение