Решение № 4245 от 31.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15949/2009 г.

Решение № 4245 от 31.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15949/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Началникът на РДНСК е обжалвал решението от 28.10.2009 г. по адм. д. № 596/09 г. на Плевенския административен съд, с което е отменена заповедта му от 23.06.2009 г. за отхвърляне като недопустими на жалбите срещу строително разрешение за нов строеж в съседен УПИ и преписката му е върната за произнасяне по съществото им. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Ответниците по касационната жалба не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е основателна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. Право да обжалват строителното разрешение за нов строеж имат лицата по чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ, сред които, за разлика от преустройството и промяната на предназначението на заварен строеж - чл. 39, ал. 2 вр. чл. 149, ал. 2, т. 2 ЗУТ, съседите не попадат. Съгласието им по чл. 21, ал. 5 ЗУТ, на което се позовава съдът, е необходимо за планирането, не за осъществяването на ниското свързано застрояване. Законосъобразно при това положение жалбата е отхвърлена от началника на РДНСК като недопустима - чл. 216, ал. 5 ЗУТ, а касационното му оплакване е основателно. Следва решението да бъде отменено и заменено с друго, отхвърлящо жалбата срещу заповедта, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК Върховният административен съд