Решение № 91 от 8.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 736/2010 г.

Решение № 91 от 8.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 736/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Г. прокурор е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане да бъде отменено определение за групиране на наказанията, наложени на И. М. Х. по няколко предишни дела срещу него. Определението е на Варненски районен съд и е отразено в протокола на съдебното заседание от 4 ноември 2010 г. по чнд № 5395/2010 г. С него е определено по правилата за съвкупностите от престъпления общо наказание 3 месеца лишаване от свобода условно за 3 години и глоба 200 лева - най-тежкото от всички самостоятелно наложени наказания на Х. по делата с номера 2422, 3769, 25, 128 и 1275; общото наказание по други две дела - 3965 и 4475 - е пробация, и заедно с първото трябва да бъдат изпълнени самостоятелно. Съдебният акт е влязъл в сила без да бъде оспорен в по-горна инстанция. Оспорването сега от главния прокурор е във връзка с включването в едната от съвкупностите, на съдебния акт по нохд № 2442; посочено е защо това е незаконосъобразно - престъплението е наказано по делото на 10 октомври 2007 г., а престъпленията, предмет на останалите четири дела, са извършени по-късно, съответно на 24 октомври 2007 г., 9 октомври 2008 г., 17 септември 2008 г. и на 5 август 2008 г., и са в рецидив с престъплението по първото дело. Според искателя е необходимо самостоятелно изтърпяване и на наказанието пробация, наложено по нохд № 2422 (заедно с двете общи наказания, определени от В., но лишаването от свобода и глобата да бъде отнесено към групата дела без нохд № 2442). Поискано е също така ново разглеждане на делото в първата инстанция. Прокурорът пред ВКС е за уважаване на искането за възобновяване на делото, а заинтересуваният осъден не е изразил отношението си към него; то според служебния му защитник трябва да бъде отхвърлено. Върховният касационен съд намери искането за основателно. Нарушението на закона, което е описал главният прокурор, е наистина допуснато и следва да бъде отстранено при новото разглеждане на делото в районния съд. Към съображенията в искането тук би могло да се каже още, че престъплението по нохд № 2442 не подлежи на включване и във втората формирана съвкупност, тъй като е в рецидив и по отношение на престъпленията в нея (извършени съответно на 6 юли и 19 февруари 2010 г.). Принципът за най-благоприятното съчетание, указан в П. 4/65-Пл., т. 9, на В (К)С, не позволява, с други думи, по-леко санкциониране на извършеното множество престъпления. Положението на осъдения Х. е било незаконосъобразно смекчено, поради което и поради изискванията на приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-I наказателно отделение