Решение № 704 от 19.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1688/2009 г.

Решение № 704 от 19.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1688/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. Х. Л., И. Н. П., Д. Н. Х., Н. П. Н. и Т. П. Н. срещу допълнително решение № 940 от 29.06.2009 г. на Варненския окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 1026 от 2008 г., с което съдът е оставил без уважение молбата на касаторите за допълване на постановеното по това дело решение № 326 от 17.03.2009 г., чрез произнасяне и по отношение на тях. Твърдят, че това решение е неправилно поради нарушение на съществени съдопроизводствени правила- основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Ответниците по тази жалба К. Н. Д., С. Д. Д., Д. П. П., М. И. Б. и А. И. А. не вземат становище. Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение, като обсъди становищата на страните по наведените в жалбата касационни основания, приема следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни /ищци по делото/, в срока по чл. 283 от ГПК и срещу решение на въззивен съд, което е допуснато до касационно обжалване с определение на ВКС № 244 от 19.03.2010 г. по настоящото дело. По въпроса, по който е допуснато касационното обжалване /дали след отмяната на влязло в сила решение по реда на чл. 231, ал. 1, б. "е" от ГПК (отм.) делото остава висящо по отношение на всички ищци или само по отношение на ищците, по чиято молба е било отменено съдебното решение/ настоящият състав счита следното: Решението за отмяната на съдебното решение по реда на чл. 231 от ГПК (отм.) възстановява висящността на делото в онази негова част, в която е посочено в самото отменително решение на ВКС, а не само по отношение на лицата, подали молбата за отмяна. Когато в диспозитива на отменителното решение е посочено, че се отменя решение, без да е посочено в каква негова част или по отношение на кои страни, счита се, че е отменено цялото решение и по отношение на всички страни по делото. Поради това в този случай съдът, на който е върнато делото за ново разглеждане след отмяната на влязлото в сила решение, следва да постанови ново решение по целия предмет на спора и спрямо всички страни по делото. С оглед на това разрешение на поставения по делото правен въпрос, обжалваното допълнително решение от 29.06.2009 г. по гр. д. № 1026 от 2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата за допълване на основното решение по делото, е неправилно: В настоящия случай влязлото в сила решение е било отменено изцяло с решение на ВКС № 85 от 21.04 от 2008 г. по гр. д. № 687 от 2007 г. и делото е върнато за постановяване на въззивно решение по отношение на всички страни по делото. Поради това, като е постановил решение № 326 от 17.03.2009 г. по в. гр. д. № 1026 от 2008 г. само по отношение на лицата, които са били молители в производството по чл. 231 от ГПК (отм.), но не и по отношение на останалите ищци по делото, съставът на Варненския окръжен съд е постановил едно непълно решение. По молбата на останалите ищци по делото С. Х. Л., Д. П. П., И. Н. П., Д. Н. Х., Н. П. Н. и Т. П. Н. за постановяване на допълнително решение, въззивния съд е следвало да констатира тази непълнота и да я отстрани. Като вместо това е оставил без уважение молбата за постановяване на допълнително решение по отношение на всички ищци по делото, въззивния съд е постановил едно неправилно решение, което следва да бъде отменено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия