Решение № 13578 от 30.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8504/2012 г.

Решение № 13578 от 30.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8504/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Кирил Георгиев Рашков, чрез процесуалния му представител, срещу Решение № 1012/4.05.2012 г., постановено по адм. дело № 3442/2011 г., по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-610/7.11.2011 г. на началника на РДНСК - Южен централен район, с която е наредено да се премахне незаконен строеж, представляващ "второстепенна сграда с покрита тераса", намираща се в УПИ VIII - 107, 108 кв. 6, по плана на с. Катуница, общ. Садово. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на постановеното решение. Моли за неговата отмяна. Ответникът - началникът на РДНСК - Южен централен район, чрез процесуалния си представител, дава становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Производството пред Административен съд - гр. Пловдив е инициирано по жалба на Кирил Георгиев Рашков срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-610/7.11.2011 г. на началника на РДНСК Южен централен район. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Обоснован и правилен е изводът на съда за законосъобразност на оспорената заповед по чл. 225, ал. 1 от ЗУТ, с която е наредено премахване на процесния строеж като незаконен. Установени са от доказателствата по делото предпоставките по чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ за издаване на оспорената заповед, респективно установена е незаконност на строежа по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. Касае се действително за строеж, съгласно § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, който е изпълнен без разрешение за строеж в нарушение на изискванията на чл. 148, ал. 1 от ЗУТ. Не са налице отменителните основания на чл. 209 от АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, предл. първо, Върховният административен съд, Второ отделение,