Решение № 946 от 15.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4316/2008 г.

Решение № 946 от 15.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4316/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена Бонева Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК от 2007 г. Образувано е по молба на Н. Г. Г. чрез адв. В от АК - София за отмяна на влязлото в сила съдебно решения на Софийски градски съд от 17.03.2008 г. по гр. д. № 2954/2007 г. С него тя е осъдена да заплати на С. Й. Ц. обезщетение от 500 лв. за причинени му неимуществени вреди от обиди и клевети на 25.03.2006 г., както и лихва върху главницата, считано от датата на увреждането и съдебно-деловодни разноски. Молителят поддържа, че била лишена от възможността да участва в делото, защото съдът се бил произнесъл в нарушение на чл. 97 и 116 ГПК (отм.) за обидни изрази, извън посочените в исковата молба. Ответникът по молбата за отмяна С. Й. Ц. е отговорил чрез адв. К, че не са налице условията по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Върховният касационен съд, петчленен състав на гражданско отделение, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, установи следното: Молбата подадена от легитимно лице, в срок и спрямо подлежащ на отмяна съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Изложените в нея оплаквания не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство, защото те са твърдения за допуснато процесуално нарушение, което сочи на евентуална недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба или по иск, различен от този, с който е сезиран съда. На подобни нарушения страната не може да се позовава в молбата си по чл. 303 ГПК и те, по никакъв начин не са се отразили върху възможността на страната да участва по делото или за нейното надлежно представителство. В случая, при това, молителя Н. Г. е била редовно призована на съдебното заседание, проведено от въззивния съд на 07.03.2008 г., на което е била представлявана от адв. Г. В това заседание е разпитан свидетеля Г, слушани са устните състезания, включително възраженията на Н. Г., идентични с тези, на които се основава молбата й за отмяна. По изложените съображения, молбата за отмяна на посоченото отменително основание следва да бъде оставена без уважение. МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение