Решение № 5986 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16233/2009 г.

Решение № 5986 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16233/2009 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) Образувано е по касационна жалба на Евдоким Костадинов Маринов от с. Ясен, обл. Видин, против решение № 142 от 03.11.2009 г. по адм. дело № 156 по описа за 2009 г. на Административен съд - Видин, с което е отхвърлена жалбата срещу решение № 34-4/16.05.2009 г. на Директора на РУСО - Видин. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон. Ответникът Директорът на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Видин, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Видин е решение № 34-4/16.05.2009 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО), гр. Видин и потвърденото с него разпореждане № 3209061761/01.10.2008 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което е извършено преизчисляване на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Евдоким Костадинов Маринов от с. Ясен, обл. Видин, на основание § 7а, ал. 1 от ПЗР на КСО (нов - ДВ, бр. 69/05.08.2008 г.). За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд - Видин е обосновал правилния извод за извършено преизчисляване на пенсията при спазване на изискванията на § 7а, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване. Съдът се е позовал на решение № 56/28.06.1991 г. на РКСО - Видин, с което е оставено в сила разпореждане № 001453/05.04.1991 г. за отпускане на пенсията за изслужено време и старост. В резултат от извършеното преизчисляване по реда на § 7а, ал. 1 от ПЗР на КСО размерът на получавана лична пенсия е увеличен от 286.27 лв. на 320.43 лв., което за жалбоподателя е по-благоприятно. Изложените в касационната жалба съображения, релевиращи необоснованост на съдебното решение и нарушения на материалния закон без посочена конкретна норма, са неоснователни. Съдът е установил правилно фактите по делото и е приложил правилно относимата материалноправна норма на § 7а, ал. 1 от ПЗР на КСО. Разпоредбата предвижда служебно преизчисляване от 1 октомври 2008 г. на пенсиите за трудова дейност, отпуснати до 31 декември 2007 г., като индивидуалният коефициент на лицето се умножи по средномесечния осигурителен доход за страната за 2007 г. - 398,17 лв., след което размерът на пенсията се определя при условията и по реда на чл. 70, 75 и 79. В разглеждания случай няма данни за допуснати технически грешки, които са довели до погрешно определяне на преизчисления размер на пенсията. Неоснователен е касационният довод за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. В проведеното съдебно заседание на 16.09.2009 г. първоинстанционният административен съд по искане на процесуалния представител на жалбоподателя Маринов е назначил съдебно-счетоводна експертиза и е определил 7-дневен срок за поставяне на задачи към вещото лице. Жалбоподателят е проявил процесуално бездействие и не е поставил задача за изясняване на спорни според него въпроси, поради което с определение от съдебно заседание на 14.10.2009 г. съдът законосъобразно е заличил допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Неотносими към спорния предмет са изложените в касационната жалба доводи за погрешни изчисления при отпускането на личната пенсия за изслужено време и старост през 1990 г. Спорът за законосъобразността на разпореждане № 1453/05.04.1991 г. за отпускане на лична пенсия за изслужено време и старост на жалбоподателя Маринов е бил разрешен с решение № 56 от 28.06.1991 г. на Районната комисия за социално осигуряване при РУСО - Видин. В настоящето съдебно производство по оспорване на издаденото през 2008 г. разпореждане по реда на § 7а от ПЗР на КСО не могат да се поставят и разглеждат въпроси, които не са свързани с преизчисляването на пенсията на посоченото основание. Като е достигнал до същите изводи, Административен съд - Видин е постановил правилно решение. Посочените касационни основания за отмяна не са налице и обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,