Решение № 2842 от 24.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9171/2019 г.

Решение № 2842 от 24.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9171/2019 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), подадена срещу решение № 3259 от 14.05.2019 г., постановено по адм. дело № 9452/2018 г. по описа на Административен съд С. - град (АССГ), с което по жалба на И. Иванов е отменено нейно решение № ППН-01-140 от 15.06.2018 г., а преписката й е върната за произнасяне по същество. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът И. Иванов оспорва жалбата. Ответницата В. Пеева не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: С оспореното решение АССГ е отменил решение № ППН-01-140/2018 г. от 15.06.2018 г. на КЗЛД, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Иванов и е прекратено административното производство с мотиви, че ответницата Пеева няма качеството на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3, ал. 1 или ал. 2 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). За да отмени това решение на КЗЛД обосновано АССГ е приел, че физическите лица също могат да придобият качеството "администратор на лични данни" по смисъла на чл. 3, ал. 1 или ал. 2 от ЗЗЛД. За да се реализира този хипотеза е достатъчно същите фактически да извършват обработване на лични данни по смисъла на закона - § 1, т. 1 от ЗЗЛД в приложимата за спора редакция. Съобразно фактическата обстановка по случая, а именно - заснемане и публикуване на снимки на малолетно дете в интернет мрежата от майка му, правилно съдът е приел приложимост на разпоредбите на ЗЗЛД. Последните не се прилагат само относно обработване на лични данни, извършено от физически лица за техни лични или домашни дейности, като анализът на фактическата установеност в дадената хипотеза налага идентичен на изведения от страна на съда извод, че в случая не е налице соченото изключение. И това е така, тъй като достъпът до социалните мрежи е неограничен, като възможността неограничен кръг от лица да разглеждат неограничено във времето процесните снимки изключва личния и домашен характер на дейността по обработка на лични данни. С оглед на изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК касационната инстанция споделя решаващите мотиви на първоинстанционния съд. Решението на АССГ е правилно, постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е обсъдил доказателствата, становищата на страните и релевантната за спора правна уредба, като за приетото обосновано се е мотивирал. Не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила като правилно. Разноски не се присъждат. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,