Решение № 10310 от 27.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 323/2019 г.

Решение № 10310 от 27.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 323/2019 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Б. Д., като пълномощник на Л. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 9742 от 25 юни 2019 година, постановено по адм. дело № 323/2019 година по описа на Върховния административен съд (ВАС), второ отделение и в решение № 5794 от 15 октомври 2018 година, постановено по адм. дело № 5325/2018 година по описа на Административен съд С.-град. В искането се твърди, че в цитираните решения и в заповед № РА-30-115/30 март 2018 година на директора на дирекция "Общински строителен контрол" е допусната очевидна фактическа грешка, като описаните в тях размери на зазидан прозорец не съответстват на изложеното в приетата допълнителна съдебно-техническа експертиза по делото. От ответника е постъпил писмен отговор, в който се излагат съображения за неоснователност на искането. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, второ отделение намира искането за неоснователно. Съгласно чл. 175 АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, каквито в случая не са налице. Касае се за несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. Става въпрос за грешки не при разглеждане на делото, а при постановяване на решението и то очевидни, фактически, не правни, и поправянето на които не води до промяна на формираната воля на съда. В настоящия случай такива не са налице, тъй като предметът на заповедта е индивидуализиран в достатъчна степен в нея, а формираната воля на съда е ясно и недвусмислено изразена в съдебните решения. Цитираното от искателя несъответствие, обосноваващо се на изложеното в експертизата, не обвързва съда. Несъгласието на касаторите с мотивите на съда по влязлото в сила решение не може да бъде преодоляно с искане за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 от АПК, поради което искането ще следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК Върховният административен съд, второ отделение,