Решение № 4845 от 8.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2588/2013 г.

ВАСII отделение08.04.2013 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Димитър Иванов Митков, Ивета Димитрова Демерджиева, Цанка Стоянова Гочева, Стоян Георгиев Петров, Георги Петков Георгиев и Пеню Друмев Василев за отмяна на влязлото в сила решение № 2818 от 21.11.2012 г. по адм. д. № 3394/2012 г. на Варненски административен съд - второ отделение, ХIII състав на основание чл. 239, т. 1 АПК. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 4845 от 8.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2588/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на Димитър Иванов Митков, Ивета Димитрова Демерджиева, Цанка Стоянова Гочева, Стоян Георгиев Петров, Георги Петков Георгиев и Пеню Друмев Василев за отмяна на влязлото в сила решение № 2818 от 21.11.2012 г. по адм. д. № 3394/2012 г. на Варненски административен съд - второ отделение, ХIII състав на основание чл. 239, т. 1 АПК. ИСКАНЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО Като нови писмени доказателства, които са от съществено значение за решаване на делото, се сочат декларации на Илия Стоянов Илиев и Асен Любенов Петков подадени на 07.06.2012 г. в отдел "ТСУ" - община Аксаково. Лицата били съседи на молбоподателите и давали съгласие за стопанската постройка, която е строена през 1978 г. Сега подадените декларации нямат никакво значение за законността на строежа и за неговата търпимост, а от там съществено значение за решаване на делото. Те биха имали значение ако са подадени преди извършването на строежа, но в случая дори не се представят декларациите, а писмо изходящо от община Аксаково до регионален отдел "НСК" при РДНСК - Североизточен район - Варна, в което са описани декларации като приложение, но какво е тяхното съдържание остава неустановено. Ето защо неоснователното искане следва да се отхвърли изцяло. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1