Решение № 8403 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5453/2010 г.

Решение № 8403 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5453/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството по делото е образувано пред Петчленния състав на ВАС по реда на чл. 237 и сл. АПК и по молба от адв. Тодор Христов Ташев, особен представител на лице с имена Мурад Али Хюсеин, за отмяна (наименована искане) на Определение на ВАС по адм. д. № 1990/5.03.2010 г., VII отделение, с което е оставено в сила Определение от от 21.01.2010 г., постановено по адм. д. № 847/2009 г. на АС - Хасково. С определението си АС Хасково е оставил без уважение искането на частния жалбоподател за спиране на допуснатото предварително изпълнение на Заповед № ОЧ-416 от 4.11.2009 г. на зам. началника на Гранично полицейско управление - Свиленград. В подадената молба са изложени фактически твърдения, които не могат да се квалифицират като основания за отмяна по чл. 239 от АПК, а представляват касационни основания. Отмяната е извънреден способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, но не поради грешка на съда или на страната, а по обективно възникнали други обстоятелства, изчерпателно изброени в чл. 239 от АПК. Молителят не сочи обстоятелство, визирано в чл. 239 АПК. Разглежданото "искане" не може да се приеме за искане за отмяна по реда на чл. 237 и сл. от АПК, тъй като не съдържа точно и мотивирано изложение на някое от основанията за отмяна, изчерпателно изброени в чл. 239 АПК, поради което подадената молба е недопустима и би следвало да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 241, вр. чл. 242, ал. 1 АПК и чл. 249 АПК. Изложените основания в молбата касаят материалноправни основания, които биха били предмет на касационна жалба, а не на молба за отмяна. Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че е подадена касационна жалба. Съгласно чл. 131 АПК съдебните производства по кодекса са двуинстанционни. Атакуваното решение на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване - чл. 223 АПК. В този смисъл жалбата срещу него е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство прекратено на основание чл. 215, ал. 1, т. 4 АПК. По изложените съображения производството пред Петчленния състав на ВАС е процесуално недопустимо. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Петчленен състав,