Решение № 342 от 13.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8619/2015 г.

Решение № 342 от 13.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8619/2015 г., III о., докладчик председателят Искра Александрова Производството е по реда на чл. 144 АПК вр. с чл. 251 ГПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Банско против решение № 825/29.05.2015 г., постановено от Административен съд - гр. Благоевград по адм. д. № 986/2013 г., с което се отхвърля молбата на кмета на Община Банско за тълкуване на влязло в сила решение № 199/11.02.2014 г., постановено по адм. д. № 986/2013 г. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание, проведено на 9.12.2015 г. процесуалният представител на Община Банско поддържа жалбата. Прави се искане за присъждане на разноски, във връзка с което се представя списък на разноските. Ответникът по касационната жалба - Етажната собственост на сграда, находяща се в УПИ № 156075, местност "Страгите" по плана на гр. Банско, обл. Благоевград, жилищен комплекс "Сидер Лодж 4", представлявана от Х. Г. Ч. оспорва жалбата и иска отхвърлянето й по съображения в писмен отговор и заявени в откритото съдебно заседание от пълномощника й по делото. Претендират се разноски в размер на 150 лева, за което се представя списък. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява жалбата като допустима, но неоснователна. Съдът е отхвърлил молбата за тълкуване на влязлото в сила съдебно решение, приемайки, че съображенията на молителя касаят неправилността на съдебния акт, а не неясната воля на съда. Съдът е посочил, че правилността на съдебния акт не може да бъде пререшаван по пътя на тълкуването, още повече, че в случая съдебният акт е бил предмет на касационен контрол, в което производство правилността му е проверена. Обжалваното решение е правилно. Основният довод на кмета на Община Банско, наведен в молбата за тълкуване на влязлото в сила съдебно решение е за неправилно приложение на Закона за управление на етажната собственост. Този довод е навеждан от молителя и в касационната му жалба срещу решението, чието тълкуване иска впоследствие. Основателно е преценено от административния съд, че правилността на решението не може да се преценява в производството по тълкуването му. В този смисъл, административният съд основателно е отхвърлил молбата за тълкуване на кмета на Община Банско. С оглед изхода на делото, на ответника по молбата следва да се присъдят направените разноски за адвокатска защита в размер на 150 лева, които са доказани по основание и размер. По тези съображения, Върховният административен съд в настоящия съдебен състав