Решение № 12015 от 15.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8294/2009 г.

Решение № 12015 от 15.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8294/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс . Образувано е по молба на "Динита транс" ЕООД гр. Бургас, представлявано от управителя Диню Михов Динев, за отмяна на влязлото в сила решение № 2511/23.02.2009 г., постановено по адм. дело № 11150/2008 г. на Върховен административен съд, първо отделение, с което е частично отменено решение № 693/21.07.2008 г., постановено по адм. дело № 279/2007 г. на Бургаския административен съд, като частично е отменен и ревизионен акт № 2663/23.01.2007 г. издаден от главен инспектор по приходите в ТД-Бургас; в друга част първоинстанционното решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав; в останалата му обжалвана част решението на Бургаския АС е оставено в сила. В молбата се излагат съображения, че поради нарушение на процесуални правила молителят не е бил надлежно уведомен за първото по делото заседание, проведено от Бургаския административен съд; извършвани са процесуални действия от адвокат Светла Проданова, без последната да е надлежно упълномощена. Поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, поради което моли решението да бъде отменено. Ответникът по искането за отмяна - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. Бургас при ЦУ на НАП изразява, чрез процесуален представител - ст. юк. Монев, становище за неоснователност. Върховният административен съд, като обсъди данните по делото и доводите изложени в искането за отмяна, приема за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е допустимо, разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения: Приложението на извънредния способ за отмяна на порочни, влезли в сила съдебни актове по чл. 237 АПК е допустимо само когато е налице някое от изчерпателно посочени в чл. 239 АПК отменителни основания. Според посоченото в искането основание по чл. 239, т. 5 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Според молителя това основание е налице поради нарушаване на правилата за призоваването му от Бургаския административен съд за насроченото по делото открито съдебно заседание, проведено на 06.06.2007 година - дружеството е нередовно призовано- призовката е връчена на съпругата на представляващия управител, като същата няма връзка с дружеството. Твърди също така, че в съдебното производство дружеството е представлявано и защитавано от адвокат Светлана Проданова, без същата да е надлежно упълномощавана. Производството пред Върховния административен съд, по чието дело е постановено решението и чиято отмяна се иска - е образувано по касационна жалба, подадена лично от Диню Михов Динев, в качеството му на управител на "Динита Транс", ЕООД - Бургас. Същият, видно от приложената по делото призовка, лично я е получил на 10.10.2008 година, като е призован да се яви в съдебно заседание по адм. дело № 11150/2008 година на Върховен административен съд. На това заседание Динев не се е явил но дружеството е представлявано от адвокат Проданова, по пълномощия дадени й в първоинстанционното производство. От приложеното към адм. дело № 279/2007 година по описа на Бургаския административен съд - пълномощно - лист 620 от делото- е видно, че договорът за упълномощаване е сключен между "Динита транс", ЕООД - Бургас и адвокат Проданова, като същият е подпечатан с печат на дружеството и парафно положен подпис на упълномощител, без посочване имената на подписалия за дружеството. Предвид изложеното, не е налице твърдяното нарушение на процесуални правила, в резултат на което молителят да е бил лишен от право на защита. Фактически твърденията на Динев са, че нарушенията на процесуалните правила са допуснати от първоинстанционния съд. Тези обаче твърдения не са изложени от настоящия молител като касационни основания в лично подадената от него касационна жалба, за да бъдат проверени. За самото касационно производство същият е надлежно призован -чрез лично връчена му призовка. Влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, на тричленен състав на ВАС - е постановено в производство, при което не се установява да са допуснати нарушения на процесуални правила и което нарушение да е лишило Диню Динев, в соченото качество, да участвува в производството и да ангажира защитата си. С оглед горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,