Решение № 8202 от 4.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8081/2015 г.

Решение № 8202 от 4.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8081/2015 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Кънчо Петков Бонев в качеството му на заместник председател на Управителния съвет на "Обединено гражданско сдружение - Варна", подадена чрез процесуален представител срещу решение № 3198 от 11.05.2015 г., постановено по административно дело № 4537/2014 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против мълчалив отказ по негово заявление от 06.03.2014 г., подадено до Министъра на отбраната. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което мълчаливият отказ бъде отменен. Ответникът по касационната жалба - Началникът на политическия кабинет на министъра на отбраната не взема становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Административното производство е образувано по заявление на Бонев в качеството му на представляващ на "Обединено гражданско сдружение - Варна" и като физическо лице, адресирано до министъра на отбраната с което същият е поискал да му бъде предоставена информация за това дали е запознат с негова жалба от 27.01.2014 г. относно злоупотреби с ремонта на УК 421, какви мерки са взети за изясняване на случая и на кого е възложена искана проверка. При така формулираното искане обоснован и съответен на закона е изводът в обжалваното решение, че в случая не се иска обществена информация, а се касае до информация по предходни сигнали подавани от Бонев, по които същият е получил исканата информация в с писма рег. № № 13-00-369 от 01.04.2014 и от 03.04.2014 г. При това правилно съдът приема, че в случая органът не дължи произнасяне, съответно непроизнасянето в срок по заявлението не представлява мълчалив отказ, годен за обжалване. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение