Решение № 10104 от 6.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6129/2011 г.

Решение № 10104 от 6.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6129/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието, срещу Решение № 3827/17.03.2011 г., постановено по адм. дело № 10317/2010 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена Заповед № ЛС - 04 - 925/07.07.2010 г. на министъра на правосъдието, като незаконосъобразна. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитирания административен акт бъде отхвърлена като неоснователна. В писмен отговор от името на ответното сдружение с нестопанска цел "СЪРФ КЛУБ СОФИЯ", чрез председателя Ивайло Чеширов, е изразено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което са процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав, е отменил Заповед № ЛС - 04 - 925/07.07.2010 г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 45, ал. 4 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел е отказано вписване на Сдружение с нестопанска цел "Сърф клуб София" гр. София, представлявано от председателя на управителния съвет Ивайло Димитров Чеширов в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за обществено - полезна дейност, като незаконосъобразна. За да постанови този резултат съдът е приел, че в охранителното производство по вписване на юридическото лице, регистърният съд извършва проверка на подлежащите на вписване обстоятелства - чл. 602 от ГПК, а предметът на дейност на сдружението с нестопанска цел е едно от обстоятелствата, подлежащи на вписване - чл. 596, ал. 1, т. 2 от ГПК и за неговото съответствие с изискванията на ЗЮЛНЦ съдът следи служебно. След като регистърният съд е приел, че посочения предмет на дейност на сдружението е в съответствие с изискванията на закона, то този въпрос не може да бъде пререшаван от административния орган в рамките на производството по вписване в централния регистър по чл. 45 от ЗЮЛНС. Решението е правилно. Съдът правилно е приел, че по реда на чл. 45, ал. 4 от ЗЮЛНЦ министъра на правосъдието не притежава правомощие да осъществява контрол върху вече вписания в съда предмет на дейност на сдружението. Освен това ЗЮЛНЦ допуска сдруженията с нестопанска цел да извършват и стопанска дейност, като не се поставят специални изисквания или ограничения и за сдруженията с общественополезна цел. Тази дейност на сдружението е допълнителна, свързана е с предмета на основната дейност, за която сдружението е регистрирано и приходът от тази допълнителна стопанска дейност се използва за постигане на определените в устава цели. Като е изложил подробни мотиви, обсъждайки всички доказателства, както и наведените доводи от страните и е дал правилно тълкуване на приложимите нормативни актове, тричленният състав е постановил съдебния си акт при правилно приложение на материалния закон. Не са допуснати твърдяните отменителни основания, с оглед на което настоящият съдебен състав счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение - правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви, Върховният административен съд, петчленен състав,