Решение № 11520 от 7.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6456/2010 г.

Решение № 11520 от 7.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6456/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 23.02.2010 г. по адм. д. № 869/2009 г. Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на "Румис - Абагар" ЕООД Хасково, Цонка Атанасова Димитрова, Мариян Димитров Делчев, Марин Петров Ангелв, Николина Кирилова Николова и Иванка Жекова Иванова срещу заповед № ДК-10 -11/6.11.2009 г. на началника на РДНСК Хасково. Решението се обжалва с касационна жалба от "Румис - Абагар" ЕООД Хасково. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на "Румис - Абагар" ЕООД Хасково срещу заповед на началника на РДНСК Хасково, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на дружеството срещу разрешение за строеж, издадено на трето лице. Хасковският административен съд е приел, че дружеството не е от кръга на лицата, които имат правен интерес да обжалват разрешението за строеж съгласно чл. 149, ал. 2 ЗУТ. При постановяване на решението Хасковският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Разрешението за строеж е издадено за извършване на строеж в УПИ ХХ - 6042 от кв. 111 по плана на Свиленград. По действащия регулационен и застроителен план този имот е отреден за "комплексно жилищно строителство, административна сграда и магазин". Поземленият имот има характер на такъв по чл. 22, ал. 1 ЗУТ - за комплексно застрояване с група сгради с различно предназначение, свободно стоящи или свързани". Законосъобразно и обосновано Хасковският административен съд е приел, че жалбоподателят не е заинтересувано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2 ЗУТ. Разрешението за строеж по отношение на посочените имоти може да се обжалва само от възложителят и собственикът на земята. Жалбоподателят няма това качество. Решението на Хасковския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,