Решение № 30 от 7.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5217/2015 г.

Решение № 30 от 7.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5217/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Светла Цачева Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 2945 от 7.08.2015 г., подадена от И. И. Д. и Н. А. Ж., двамата от [населено място] се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 135 от 13.05.2015 г. по гр. д. № 539/2014 г. на Видински окръжен съд, с което са оставени без уважение жалби срещу постановление за възлагане на недвижим имот, издадено по изп. д. № 201272404000175 на частен съдебен изпълнител В. Т. с рег. № 724 и район на действие Видински окръжен съд. Поддържа се, че вследствие нарушение на съдопроизводствените правила, молителите са били лишени от възможност за участие в производството по делото - жалбата им е била разгледана в закрито заседание в нарушение на чл. 237, ал. 2 ГПК, въпреки, че молителите като ипотекарни длъжници са трети лица за изпълнителното производство. Ответникът по молбата за отмяна "Б. П. Б." АД, [населено място] я оспорва като неоснователна. Ответникът В. А. В. не взема становище. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна по следните съображения: Гражданско дело № 539/2014 г. на Видински окръжен съд е образувано по жалби, подадени от И. И. Д. и Н. А. Ж., двамата от [населено място] срещу постановление за възлагане на недвижим имот, издадено по изп. д. № 201272404000175 на частен съдебен изпълнител В. Т. с рег. № 724 с район на действие Видински окръжен съд. С решение № 135, постановено в закрито заседание на 13.05.2015 г. жалбите срещу действията на съдебния изпълнител са оставени без уважение. Извършените съдопроизводствени действия не дават основание да се приеме, че правата на молителите за участие в делото са били нарушени. За да е осъществено отменителното основание на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, заинтересованата страна следва да установи, че не е могла да вземе участие лично или чрез представител в производството пред съда или е била ненадлежно представлявана или не е могла да се яви лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Молителите са взели участие в производството по делото, инициирано по техни жалби, разгледани от съда по установения съдопроизводствен ред. Съгласно чл. 437, ал. 1 ГПК подадените от страните жалби срещу действията на съдебния изпълнител се разглеждат в закрито заседание, освен когато трябва да се изслушат свидетели или вещи лица. В производството по гр. д. № 539/2014 г. на Видински окръжен съд не са изслушвани свидетели и вещи лица; няма искане за допускане на такива доказателства, нито приемането им е било необходимо предвид въведените в жалбите оплаквания - провеждане на нова публична продан без изрично искане на взискателя, поради което съдът е постановил решението си след провеждане на закрито съдебно заседание в съответствие с чл. 437, ал. 1 ГПК. Жалбоподателите И. И. Д. и Н. А. Ж. в качеството им на длъжници не са трети лица по смисъла на чл. 437, ал. 2 ГПК, а страни в изпълнителния процес. Трети лица по смисъла на чл. 437, ал. 2 ГПК са само тези извън субективните предели на изпълнителния лист, чиято правна сфера е засегната от изпълнителните действия, но не и длъжника, спрямо чието имущество е насочено изпълнението, без значение дали изпълнителния лист срещу него е издаден за лично задължение или като ипотекарен длъжник, отговарящ за чужд дълг. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение