Решение № 313 от 11.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7441/2015 г.

Решение № 313 от 11.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7441/2015 г., VII о., докладчик съдията Калина Арнаудова Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане подадено на 13.05.2016 г. и уточнено на 02.06.2016 г. от И. М. П., за допълване на решение № 4657 от 19.04.2016 г. постановено по адм. дело № 7441 по описа за 2015 г. на Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение. В искането се сочи, че с решението не е разгледано оплакване на жалбоподателя, че приемането на правилата на цените на билетите не е било основано на чл. 21, ал. 1, т. 23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), а на чл. 42, ал. 2 от Наредбата за превоз на пътници и условия за пътуване с масовия градски транспорт на територията на Столична община, приета с решение № 36 по протокол № 8 от 14.03.2000 г., която е отменена. Ответникът - Столичен общински съвет, не е изразил становище по искането. Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди изложеното в искането и данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Искането е подадено в преклузивния срок по чл. 176, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането за допълване на съдебното решение е неоснователно. Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване, по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. В случая производството пред ВАС е било образувано е по касационна жалба подадена от И. М. П. срещу решение № 3253 от 12.05.2015 г. постановено по адм. дело № 11344 по описа за 2013 г. на Административен съд С.-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на Петров против Правила за образуване на цената на еднократно пътуване и превозните документи за масов градски транспорт на територията на Столичната община (Правилата), приети с решение № 24 по протокол № 19 от 11.12.2000 г. на Столичния общински съвет. С решение № 4657 от 19.04.2016 г. постановено по адм. дело № 7441 по описа за 2015 г. на ВАС, седмо отделение, чието допълване се иска, съдът се е произнесъл по целия петитум на подадената жалба, като е оставил в сила обжалваното решение. В решението си ВАС е изложил мотиви и изричен диспозитив по отношение на целия спорен предмет, поради което същото не е непълно. Формулираното от молителя искане за допълване на решението не сочи на липса на формирана воля на съда, относно спорното право или по допълнително искане в хода на производството, в които случаи би била налице хипотезата на непълно решение. То по-скоро представлява несъгласие с правните изводи до които е достигнал съдът в решението си, което не може да бъде преодоляно в производство по чл. 176 от АПК. С искането се цели преразглеждане и пререшаване на спора, в смисъла посочен от жалбоподателя, което е недопустимо, тъй като решението на ВАС е окончателно и спорът не може да бъде пререшаван. Предвид посоченото, настоящият съдебен състав приема, че искането за допълване на решението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения, Върховният административен съд, седмо отделение,