Решение № 212 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1139/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение17.05.2012 г.докладчик т Надя Зяпкова

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 66/19.03.2012 г., постановено по гр. д. № 1139/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, като посочената в диспозитива на решението сума, която "ГИПС" АД, с. К., [община] следва да заплати на София Г. Г. ЕГН [ЕГН ], с адрес: [населено място], [община] в размер на 21 100.46 лв. да се счита, че е в размер на 27 100.46 лв. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 212 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1139/2011 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Надя Зяпкова Производство по чл. 247, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба вх. № 1039/2.04.2012 г. от София Г. Г. ЕГН [ЕГН ], [населено място], [община], касатор по делото чрез И. К. Г., пълномощник на касатора за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 66/19.03.2012 г. по гр. д. № 1139/2011 г. на ВКС, III г. о., като присъдената срещу [фирма], [населено място], [община] сума да се счита не 21 100.46 лв., както погрешно е посочено в диспозитива на решението, а 27 100.46 лв., както е посочено в мотивите на решението. За ответник [фирма], [населено място] чрез пълномощник адвокат Д. И. е подаден писмен отговор с изразено становище, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, тъй като съдът е присъдил сумите за пропуснати ползи по справедливост. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, констатира, че молбата е основателна. В мотивите на съдебно решение № 66/19.03.2012 г., постановено по гр. д. № 1139/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение в изречение първо /абзац първи/ на страница 4 от решението е посочено, искът следва да се уважи в общ размер на сумата 27 100.46 лв., а в диспозитива на същото решение вместо сумата 27 100.46 лв. е присъдена сума с погрешно посочен размер, а именно 21 100.46 лв. Налице е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, която следва да се отстрани, поради което Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

1