Решение № 1359 от 31.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11475/2013 г.

Решение № 1359 от 31.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11475/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Светла Боцева Николова от гр. Плевен против решение № 417/01.07.2013 г. по адм. дело № 334/2013 г. по описа на Административен съд-Монтана, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № КД-14-12-103/17.04.2013 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Монтана за изменение в КК и КР на гр. Вършец, обл. Монтана чрез нанасяне на нови обекти с идентификатор 12961.424.83.1.7, собственост на Саша Николова Януцева и с идентификатор 12961.424.83.1.8, собственост на Светла Боцева Николова на мястото на заличения стар имот с идентификатор 12961.424.83.1.1. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответните страни началника на СГКК-Монтана и Саша Николова Януцева не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за изцяло законосъобразна. Попълването на новия имот е извършено в изпълнение на влязло в сила съдебно решение по чл. 53, ал. 2 ЗКИР, без да е необходимо подписването на акт за непълноти и грешни от всички заинтересувани лица. Решението е валидно, допустимо и правилно. При правилно установена фактическа обстановка, съдът е направил обосновани и съответни на материалния закон правни изводи относно законосъобразността на процесната заповед. Изменение на одобрени КК и КР, когато съдържат непълноти и грешки, се извършва въз основа на акт за непълноти и грешки, подписан от пряко заинтересуваните собственици- чл. 53, ал. 3 ЗКИР или в изпълнение на влязло в сила съдебно решение- чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР. Касае се за съдебно решение по специалния иск за собственост с правно основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР, което със сила на присъдено нещо разрешава спора за материално право по отношение на имот, конкретно обозначен с граници и площ, какъвто е настоящия случай. По делото е установено, че относно правото на собственост върху ПИ с идентификатор № 12961.424.83.1.1 е разрешен спор с влязло в сила съдебно решение № 58/14.03.2012 г. по гр. дело № 678/2011 г. по описа на Върховния касационен съд. Оспорената заповед е издадена в изпълнение на това решение, при което съгласно чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР, не се подписва акт за непълноти и грешки от пряко заинтересуваните лица. Като е достигнал до верни прави изводи в съответствие с приложения материален закон, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,