Решение № 236 от 3.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2437/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение03.07.2014 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Перседора З. П., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Г. К., за отмяна на влязло в сила решение № 5302 от 13.07.2012 г. по гр. д. № 7505/2010 г. на Софийския градски съд. ОСЪЖДА Перседора З. П., [населено място], да заплати на Ф. Р. Ф., [населено място], 500 лв. деловодни разноски.
Мотиви
Решение № 236 от 3.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2437/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Марио Първанов Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Образувано е по молба на Перседора З. П., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Г. К., за отмяна на влязло в сила решение № 5302 от 13.07.2012 г. по гр. д. № 7505/2010 г. на Софийския градски съд. То противоречи на постановеното преди това решение от 19.01.2010 г. по гр. дело № 7538/2006 г. на Софийския районен съд. Освен това е образувано и гр. дело № 25615/2013 г. на СРС, което не е приключило. Ответникът Ф. Р. Ф., [населено място], оспорва молбата. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С решение № 5302 от 13.07.2012 г. по гр. д. № 7505/2010 г. на Софийския градски съд е отменено решение от 19.01.2010 г. по гр. дело № 7538/2006 г. на Софийския районен съд и е отхвърлен предявеният от молителката срещу Ф. Р. Ф. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. "в" ЗЗД за отмяна дарение на недвижим имот. Решението на Софийския градски съд е влязло в сила на 18.04.2013 г. Производството по гр. дело № 25615/2013 г. на СРС е прекратено без да има постановено и влязло в сила решение по същото дело. Отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е налице тогава, когато има пълно субективно и обективно тъждество на делата, по които са постановени противоречиви решения. Това означава, че между едни и същи страни за същото искане и на същото основание са постановени две влезли в сила решения, които си противоречат. В този случай се отменя това от двете противоречиви решения, което е неправилно. В разглеждания случай има само едно влязло в сила решение. След като не е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. Съобразно изхода на спора на ответника трябва да се присъдят 500 лв. деловодни разноски. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.