Решение № 285 от 4.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 863/2012 г.

Решение № 285 от 4.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 863/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Мина Топузова Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 от НПК. Образувано е по искане на осъдения Б. Н. М. за възобновяване на нчд № 409/2011 г. на Районен съд гр. Карнобат. В искането се настоява за ново групиране на наказанията по осъжданията на М., като в общата съвкупност се включи и наказанието по нохд № 1303/03 г. на РС гр. Сливен. В съдебно заседание искането за възобновяване се поддържа от защитника на осъдения - адв. К., който изтъква липсата на свидетелство за съдимост в материалите по делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за неоснователност на искането. Излага доводи, че определянето на общо наказание е било извършено в най-благоприятен за осъдения вариант. Осъденият М. в последната си дума настоява за уважаване на искането, като пледира и за зачитане на изтърпените срокове на наказание по чл. 59, ал. 1 от НК. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 183 от 04.11.2011 г., постановено по нчд № 409/2011 г. по описа на районен съд Карнобат, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК било определено общо наказание на осъдения М. по нохд № 3799/09 г. на РС гр. Бургас; нохд № 311/08 г. на Окръжен съд гр. Бургас; нохд № 506/10 г. по описа на РС гр. Бургас; нохд № 1523/08 г. на РС гр. Сливен и нохд № 178/11 г. по описа на РС гр. Карнобат в размер на седем години "лишаване от свобода" при първоначален "строг" режим на изтърпяване в затвор. На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо наказание било присъединено и наказанието "лишаване от право да се управлява МПС" за срок от една година и шест месеца, наложено по нохд № 506/10 г. по описа на РС гр. Бургас. На основание чл. 25, ал. 2 и 3 от НК и чл. 59, ал. 1 от НК било приспаднато изтърпяното от осъдения наказание "лишаване от свобода" и времето през което последният бил задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража" и "домашен арест". Касационната инстанция счита искането на осъдения за възобновяване на влязлото в сила определение за налагане на общо наказание за основателно, макар и не по изложените в него съображения. След запознаване със съдържащите се в нчд № 409/2011 г. по описа на районен съд гр. Карнобат документи, касационният съд констатира, че по делото липсва свидетелство за съдимост. Тъй като страниците в делото са номерирани последователно, очевидно не се касае до последващо откъсване на страница, а се налага извод, че съдът, постановил влязлото в сила определение се е произнесъл без наличието на достоверна информация за предходните осъждания на М. Обстоятелството, че в мотивите на определението осъжданията са подробно описани, сочи и на извод, че постановявайки съдебния си акт, районният съд се е позовал на доказателства, които не са се намирали в кориците на делото. С оглед изложеното касационната инстанция намира, че определението е било постановено при наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, което обуславя отмяната му по реда на възобновяването и връщането му за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение