Решение № 132 от 18.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1281/2008 г.

Решение № 132 от 18.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1281/2008 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Златка Русева Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" от ГПК (отм.) във връзка с § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. Г. П. против решение № 49/23.01.2008 г. на П. окръжен съд, постановено по гр. д. № 1090/2007 г. по описа на същия съд. В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на въззивното решение. Ответникът по касационната жалба Д. З. Г. не взема становище по жалбата. При извършената проверка касационният съд установи следното: Касационната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Подадената касационна жалба е неоснователна. С решението си, въззивният съд е оставил в сила решение № 352/2.11.2007 г. постановено по гр. д. № 414/2007 г. по описа на В. районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Т. Г. П. против Д. З. Г., иск по чл. 252 от ГПК (отм.), за признаване за установено, че вземането му срещу ответника, което е предмет на изпълнителен лист, издаден въз основа на запис на заповед от 3.10.2006 г. и влязло в законна сила определение по гр. д. № 56/2007 г. по описа на В. районен съд, по който е образувано изп. д. № 102/2007 г. по описа на частния съдебен изпълнител Н. Т., с рег. № 750 на К. на ЧСИ, с район на действие П. окръжен съд, съществува и ответникът му дължи сумата 10000 лева, ведно със законната лихва от 26.01.2007 г., като неоснователен. Съдът е констатирал, че със заявената претенция ищецът претендира установяване на вземането си в настоящото производство по издадения изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание, след което е образувано изпълнително производство. При анализа на доказателствата по делото, и като се е позовал на представената по същото вносна бележка от 6.02.2007 г. на Р., находяща се към приложеното към настоящото дело - гр. д. № 142/2007 г. по описа на В. районен съд, както и съдържанието на представеното пред въззивната инстанция удостоверение № 550-811/14.11.2007 г. на Р. гр. В., от която е видно, че по открита сметка на името на ищеца, ответникът Д. Г. е внесъл по същата сумата от 10000 лева, съдът е стигнал до извода, че дължимата сума, за която е бил издаден изпълнителния лист е внесена, поради което вземането е погасено и понастоящем не съществува, поради което предявеният иск се явява неоснователен. Тези изводи на въззивния съд са правилни и законосъобразни. В жалбата си, касаторът твърди, че съдът неправилно е приложил материалния закон, като навежда аргументи, че към момента на издаване на изпълнителния лист - 30.01.2007 г. вземането му безспорно е съществувало и същия е издаден правомерно, поради което е следвало да съдът да уважи предявеният установителен иск. Възражението, което ответникът Г., длъжник по изпълнителния лист, е направил след образуване на изпълнителното производство, по реда на чл. 250 от ГПК (отм.) е довело като правна последица до спиране на принудителното изпълнение, видно от приложените към настоящото дело производства, осъществени по този ред на ГПК (отм). Предмета на заявения от ищеца, настоящ касатор, иск е за установяване съществуването на вземането на кредитора, предявено в месечен срок, в който определението за спиране на изпълнението е влязло в законна сила, защото в противен случай издаденият изпълнителен лист се обезсилва. Именно в процеса на това производство, пред съда са депозирани безспорни доказателства, че дължимото по този изпълнителен лист вземане на кредитора е било изпълнено от длъжника, настоящия ответник по делото, поради което не е налице към постановяване на решението по заявения иск съществуващо вземане, тъй като вече е погасено, с внасянето на дължимата сума от длъжника-ответник по иска по сметка, открита на името на ищеца, настоящ касатор. Като се е съобразил с така установените факти и обстоятелства по делото, както и с предвиденото съгласно горепосочената разпоредба от закона, съдът е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд