Решение № 15141 от 10.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7509/2010 г.

Решение № 15141 от 10.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7509/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел "Сдружение на ловците и риболовците "Лебед" гр. Бургас, срещу решение № 266/8.03.2010 г. по адм. д. № 8393/2009 г. на АС - София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Ответната страна - Изпълнителна агенция по горите оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Сдружението против заповед № 80/5.11.2009 г. на изпълнителния директор на изпълнителна агенция по горите, с която е определено класирането на кандидатите за конкурса за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък "Бакарлъка", като за класиран на първо място е определен "Амон РА - Турс" ООД гр. Созопол. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена от компетентния административен орган и след проведен законосъобразен конкурс по процедурата, определена със заповед № 1659/9.09.2009 г. на същия административен орган. Решението е правилно. Съдът е изпълнил задължението си в съответствие с чл. 168 АПК като е преценил законосъобразността на оспорената заповед в съответствие с критериите, посочени в чл. 146 АПК като изводите му за спазване на материалния закон и липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила са обосновани. Законосъобразно е преценил за неоснователно оплакването на жалбоподателя, че е нарушено изискването всеки участник в конкурса да подпише съдържащите се във всеки плик документи при обявяването на конкурса. Такова задължение е предвидено само за членовете на комисията, провеждаща конкурса - раздел Х от Условията за провеждане на конкурса. Неоснователно е оплакването в касационната жалба, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила като не бил изпратил препис от изпратения отговор на ответната страна по оспорването. Такова задължение на съда не е предвидено в разпоредбите на АПК. Съгласно чл. 163 АПК съдът е длъжен да изпрати на ответните страни препис от постъпилата жалба по чл. 145 АПК като в 14-дневен срок от получаването на преписа всяка от страните може да представи писмен отговор и посочи доказателства, които се прилагат към молбата. Следователно, за съда не е въведено процесуално задължение да изпрати на оспорващия препис от отговора на другите страни, тъй като оспорващия има физическата възможност да направи това като се запознае с отговора, приложен към делото. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение,