Решение № 8697 от 24.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7008/2014 г.

Решение № 8697 от 24.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7008/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на ЕТ "Изгрев - Ангел Гаджев" - Ангел Иванов Гаджев, от гр. София за отмяна на решение № 1582/04.02.2013 г. по адм. дело № 12988/2012 г. на Върховния административен съд и потвърденото с него решение № 4333/25.07.2012 г. по адм. дело № 4074/2012 г. на Административен съд София - град. Поддържат се основания по чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК. Молителят мотивира същите с обстоятелствата, че с решение № 92/06.01.2014 г. по адм. дело № 11928/2012 г. на Върховния административен съд, седмо отделение е потвърдено решение № 4191/19.07.2012 г. по адм. дело № 4020/2012 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № РД - 09 - 015/05.04.2012 г. на изпълнителния директор на "Пазари Север" ЕАД, гр. София в частта относно определения за класиран на първо място кандидат за отдаване под наем на обект - павилион № 19 "Парфюмерия и козметика", находящ се на пазар "Герена". Позовава се на мотивите на съдебните актове в частта им, с която съдебните състави са приели, че липсва валидно решение на Съвета на директорите, съобразно чл. 1, ал. 2 от Приложение № 2, към чл. 20, ал. 1 от Наредбата за пазарите на територията на СО. Посочва, че неговият случай, макар и касаещ друг търговски обект е сходен и е следвало да бъде разрешен по същия начин. Ответникът по искането - "Пазари Север" ЕАД, гр. София чрез адв. Снежана Сутулова изразява становище за неоснователност на същото. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за настоящото производство. Ответниците "Прес София" ЕООД, гр. София и "Деми-1995" ООД, гр. София не изразяват становище. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна за подадено в срока по чл. 240 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на отмяна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество на посочените в него основания е неоснователно. С решение № 1582/04.02.2013 г. по адм. дело № 12988/2012 г. на Върховния административен съд и потвърденото с него решение № 4333/25.07.2012 г. по адм. дело № 4074/2012 г. на Административен съд София - град е отхвърлено оспорването по жалба на ЕТ "Изгрев - Ангел Гаджев" - Ангел Иванов Гаджев, от гр. София срещу заповед № РД - 09 - 015/05.04.2012 г. на изпълнителния директор на "Пазари Север" ЕАД, гр. София в частта относно определения за класиран на първо място кандидат за отдаване под наем на обект - павилион № 11, находящ се на пазар "Герена". Приложената като нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за разрешаването на спора съдебна практика - решение № 92/06.01.2014 г. по адм. дело № 11928/2012 г. на Върховния административен съд, седмо отделение и потвърденото с него решение № 4191/19.07.2012 г. по адм. дело № 4020/2012 г. на Административен съд София - град не могат да обосноват претендираните от подателя на искането хипотези на чл. 239, т. 1 АПК. Съгласно цитираната разпоредба актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Приложените съдебни решения касаят различен правен спор, обусловен от своя самостоятелна конкретика и нямат пряко отношение към спора разгледан по делото на ЕТ "Изгрев - Ангел Гаджев" - Ангел Иванов Гаджев, от гр. София. Вероятната противоречива практика на съдебните състави не е сред основанията заложени в чл. 239 АПК за преразглеждане на влезлите в сила съдебни решения. Неоснователно е искането и по второто заявено основание - чл. 239, т. 3 АПК, съгласно което актът подлежи на отмяна, когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. С решение № 92/06.01.2014 г. по адм. дело № 11928/2012 г. на Върховния административен съд, седмо отделение е потвърдено решение № 4191/19.07.2012 г. по адм. дело № 4020/2012 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № РД - 09 - 015/05.04.2012 г. на изпълнителния директор на "Пазари Север" ЕАД, гр. София в частта относно определения за класиран на първо място кандидат за отдаване под наем на обект - павилион № 19 "Парфюмерия и козметика", находящ се на пазар "Герена", който е различен от павилион № 11, касаещ настоящия правен спор. Фактът, че в една заповед са материализирани множество административни актове, не означава, че отмяната на един от тях влече след себе си автоматично незаконосъобразност и на останалите. В случая не е отменен актът, с който е извършено класирането за търговски обект № 11, находящ се на пазар "Герена", което не обосновава наличието на фактически състав от нормата, извличана от разпоредбата на чл. 239, т. 3 АПК. Предвид изхода на спора в настоящото производство заявеното от "Пазари Север" ЕАД, гр. София искане за разноски се явява основателно. Съобразявайки представените в тази насока писмени доказателства - договор за правна защита и съдействие № 0257786 от 08.04.2014 г. и списък за разноски, настоящият състав на Върховния административен съд определя същите в размер на 500,00 лева. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав