Решение № 60 от 8.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 1/2010 г.

Решение № 60 от 8.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 1/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е по Глава ХХХIII НПК - възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения С. Н. Р. на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за изменяване на влязлата в сила присъда № 428/8.VI. 2009 г. по нохд 1639/2009 г. на РС - Сливен с доводи за процесуални нарушения - неоснователно му е отказано съкратено съдебно следствие и делото е гледано без участие на адвокат-защитник, както и за явна несправедливост на наложеното наказание - завишено е. Защитата поддържа искането и иска да се отмени присъдата и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът изразява становището, че искането е неоснователно - не са налице касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: Присъдата, предмет на настоящето производство е постановена на 8.VI.2009 г. и влязла в сила на 24.VI.2009 г., а искането за възобновяване е постъпило, според пощенското клеймо на плика на 7.ХII.2009 г., т. е. в срока по чл. 421 НПК. Така че искането е допустимо, но по същество е неоснователно. Осъденият С. Н. Р. е признат за виновен и осъден по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и чл. 54 НК на 3 (три) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие за това, че 22.II.2008 г. в Сливен при условията на опасен рецидив извършил взломна кражба на чужди движими вещи на стойност 585 лв. от дома на П. Д. С. При разглеждане на делото и постановяване на присъдата няма нарушения на процесуалните правила - в съдебното заседание на 8.VI.2009 г., когато е даден ход на делото и е постановена присъдата подсъдимият изрично е заявил че оттегля пълномощията си, дадени на участвалия до този момент в производството адвокат, негов защитник, че не желае да се ползва от адвокатска защита и иска да се даде ход на делото. Преди даване ход председателят на състава е разяснил правата му по чл. 274 и чл. 275 НПК. Изрични са и изявленията му, че няма искания за отводи и по доказателствата. Всичко това е намерило отражение в протокола от заседанието - л. 63 - л. 65 от делото. Не е проведено предварително изслушване по Глава ХХVII НПК, нито пък има искане от страна на осъдения за провеждане на съкратено съдебно следствие. Наложеното наказание на Р. не е явно несправедливо, защото липсва очевидното несъответствие между извършеното от него престъпление и наложеното му за това наказание. По размер то е минимума на санкцията, а по делото не се установят основания за прилагане на чл. 55 НК. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 НПК ВКС, I-во н. о.