Решение № 522 от 2.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 600/2009 г.

Решение № 522 от 2.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 600/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е касационно по жалба от повереника на частния обвинител и граждански ищец Й. Д. Д. против въззивно решение № 300/09 от 27.VII.2009 г. по внохд 434/2009 г. на АС-София с доводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК по съображения, че неправилно е прието, че исковете й за обезщетение на вреди от престъплението на подсъдимите са погасени по давност и в противоречие със закона са отхвърлени. Подсъдимите не изразяват становище по жалбата, като защитникът на Б. М. К. заявява решението да остане в сила като правилно и законосъобразно, а прокурорът от ВКП поддържа неоснователност на жалбата. След преценка доводите и становищата на страните и проверка въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВС, I-во н. о. в настоящия състав намира. С обжалваното по касационен ред решение на АС-София е отменена първоинстанционната присъда в гражданско-осъдителната част и вместо това исковете на Й. Д. Д. против Н. С. П. и Б. М. К. за заплащане по 80000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъпление по чл. 129 НК, извършено на 12. ХI. 1003 г. са отхвърлени. Доводите на жалбоподателката за допуснати съществени нарушения на закона и процесуалните правила са неоснователни. Съдът се е позовал на чл. 45, чл. 110 ЗЗД и ТР № 5 от 5.IV.2006 г. на ОСГК и ОСТК на ВКС, а по силата на чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната власт. Цитираната съдебна практика в жалбата датира преди приемане на посоченото тълкувателно решение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК съдът