Решение № 12483 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7800/2010 г.

Решение № 12483 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7800/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, ал. 1т. 4 АПК. От Вержиния Константинова Каражова от гр. Русе е подадено искане за отмяна на влязлото в сила решение № 1972/16.02.2010 г. постановено по адм. д. № 12836/2009 г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Поддържа се основание за отмяната му по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК като се твърди, че същото противоречи на решение № 4232 от 31.03.2009 г. постановено по адм. д. № 14283/2008 г. на ВАС, седмо отделение. Ответникът Висш съдебен съвет изразява писмено становище за неоснователност на искането за отмяна. Ответникът Христо Лилянов Лазаров в писменото си становище счита искането за неоснователно. Останалите ответници не изразяват такова. Върховния административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна на влязлото в сила решение за процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 240 АПК, но разгледано по същество е неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на Вержиния Караджова срещу решения на Висшия съдебен съвет по Протокол № 34/10.09.2009 г. по т. 12.2 относно проведен конкурс за назначаване на длъжност" съдия" в Окръжен съд гр. Русе, гражданско отделение, с което на основание чл. 160 Закона за съдебната власт /ЗСВ/ е назначен Христо Лазаров и по т. 12.3 за прекратяване на гласуването, поради попълване на местата. С решението под № 4232/31.03.2009 г. ВАС, седмо отделение е отменил мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет да се произнесе по заявлението на Вержиния Караджова от гр. Русе за назначаване на длъжност " съдия" в Окръжен съд - Русе, гражданско отделение и е върнал преписката на ВСС за произнасяне по същество. При тези обстоятелства не може да счете, че са налице две в сила противоречиви решения. Касае се до два различни административни акта, които имат различно основание, различни страни, тъй като мълчаливият отказ не влязъл в сила по отношение на Лазров, поради което липсва противоположност на цитираните решения. Отмяната на влязло в сила решение по чл. 239, т. 4 АПК е допустима само при наличие на две влязли в сила противоречиви решения при идентичност на страните, на правното основание и за за същото искане, които със сила на присъдено нещо разрешават по противоречив начин един и същ правен спор, поради което за конкретния случай не е приложима разпоредбата на чл. 239, ал., т. 4 АПК. Направеното искане за отмяна на влязлото в сила решение № 1972/16.02.2010 г. по адм. д. № 12836/2009 г. на ВАС, седмо отделение е неоснователно и следва да бъде отхвърлено на основание чл. 244, ал., 1 АПК. По изложените съображения Върховния административен съд, петчленен състав, II колегия