Решение № 3288 от 8.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16054/2010 г.

Решение № 3288 от 8.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16054/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова Тодор Димитров Памукчиев е направил искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 и 2 АПК на влязлото в сила определение от 6.07.2010 г. по адм. д. № 325/2010 г. на Старозагорския административен съд. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които имат значение за делото и които не са могли да бъдат известни на молителя при решаването му. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното: С влязло в сила определение на Административен съд Стара Загора е оставено без разглеждане искането на Тодор Памукчиев с правно основание чл. 250, ал. 1 АПК за постановяване на разпореждане за прекратяване на извършването на строителни дейности на границата на урегулирани поземлени имоти с административни адреси ул. "Козлодуй" № 37 А и ул. "Златан Станчев" № 24. Съдът е оставил без разглеждане оспорването на Тодор Памукчиев против бездействие на кмета на община Стара Загора, изразяващо се в непредприемане на действия за спиране на незаконни строителни дейности, извършващите са на границата на посочените имоти. Искането за отмяна е на основание чл. 239, т. 1 АПК. Искането за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК е неоснователно. В негова подкрепа молителят е представил препис от докладна записка на МВР № 17665/22.06.2010 г. и писмо на община Стара Загора № 94-Т-234 от 20.05.2010 г. Тези доказателства са били представени и пред Административен съд Стара Загора, включени са били в доказателствения материал и са били предмет на обсъждане при постановяване на съдебния акт. Не са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. В искането не се сочат нови обстоятелства, а фактически твърдяни на молителя, които са били подробно обсъдени от Административен съд Стара Загора при постановяване на определението. Искането за отмяна по чл. 239, т. 2 АПК е неоснователно. Тази хипотеза не е налице. В искането не са посочени фактически твърдения, които да я обосновават, нито са представени доказателства, които да я установяват. Искането за отмяна на Тодор Памукчиев по реда на чл. 239, т. 1 и 2 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 244, ал. 1 АПК