Решение № 5404 от 22.5.2023 г. на ВАС по адм. д. № 4921/2018 г.

Производството е по реда на чл. 176 от АПК . Подадена е молба от 07.01.2022г. от С. Стоянова чрез адв. Д.Йорданов за допълване на влязлото в сила Решение 12753 / 14.12.2021г., постановено по адм.д. 4921/2018г. по описа на ВАС, трето отделение. Молителката твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по направеното от адв. Д.Йорданов в качеството му на неин процесуален представител за първи път в открито съдебно заседание от 18.10.2021г. , проведено по адм.д. 4921/2018г. по описа на ВАС, искане за присъждане на законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на евентуално присъдената главница. Според Стоянова, доколкото ВАС, трето отделение в диспозитива на окончателното си решение по съществото на спора не се е произнесъл по това искане, касационното решение е непълно и тази непълнота следва да бъде преодоляна по реда на чл.176 от АПК. Искането за присъждане на законна лихва върху главницата за период след предявяване на исковата молба е основателно, тъй като съгласно чл. 214, ал.2 от ГПК не се смята за увеличение на иска прибавянето на изтекли лихви или на събрани добиви от вещта след неговото предявяване. В упражняване на правомощията си по чл.176, ал.2, изр. второ от АПК настоящият тричленен състав на ВАС намира, че, с оглед обстоятелствата по спора и при спазване на процедурата по съобщаване на молбата на насрещната страна и размяна на становища по нея, не е необходимо делото да бъде разглеждано в открито съдебно заседание. Върховният административен съд, трето отделение, намира молбата от 07.01.2022г.г., с която се иска допълване на Решение 12753 / 14.12.2021г., постановено по адм.д. 4921/2018г. по описа на ВАС, трето отделение с присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, за допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.176, ал.1 от АПК. Разгледана по същество, същата молба е основателна. С решение 12753 от 14.12.2021г. по настоящото дело ВАС, трето отделение е отменил решение 19 от 26.02.2018 г., постановено по адм.д. 231/2076 г. по описа на Административен съд- Сливен в частта му, в която е отхвърлен искът на С. Стоянова против Българска народна банка за обезщетение за имуществени вреди за сумата 5624,38 ( пет хиляди шестстотин двадесет и четири лева и 38 стотинки) лв., съставляваща обезщетение за забавено плащане върху максималния размер на гарантираните вземания от 196 000 лв. за период 26.07.2014 г. 05.11.2014 г и, вместо това, е осъдил Българска народна банка да заплати на С. Стоянова обезщетение за имуществени вреди в размер на 5624,38 лв., като е оставил в сила решението в останалия му отхвърлителен диспозитив. Видно от съдържанието на исковата молба, ищцата С. Стоянова не е поискала присъждане на законната лихва върху претендираното от нея обезщетение, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното му изплащане. Такова искане не е направено от нея или от процесуалния й представил и в хода на първоинстанционното съдебно производство. За първи път искане за присъждане на законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от датата на предявяване на исковата молба, е направено от адв. Д.Йорданов като процесуален представител на С. Стоянова в откритото съдебно заседание от 18.10.2021г., проведено по адм.д. 4921/2018г. по описа на ВАС, трето отделение, образувано по касационна жалба на Стоянова срещу първоинстанционното решение на АС- Сливен. Искането за присъждане на законната лихва върху претендираното обезщетение , считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата, макар направено за първи път в хода на касационното производство, е основателно предвид разпоредбата на чл.214, ал.2 от ГПК и предвид факта, че първоинстанционното решение по делото се обжалва единствено от ищеца, но не и от ответника по иска. / в т.см. Решение 118 от 25.09.2018г. по гр.д. 4756/2017г. по описа на ВКС,ГК,ІІІ г.о. и Решение 75 от 16.07.2015г. по т.д. 519/2014г. на ВКС,ТК, ІІ т.с. / Като не се е произнесъл по това искане с диспозитива на съдебното си решение,ВАС, трето отделение е постановил непълно съдебно решение. Решение 12753 / 14.12.2021г., постановено по адм.д. 4921/2018г. по описа на ВАС, трето отделение в осъдителния му диспозитив следва да бъде допълнено, както следва : ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Водим от горното и на основание чл.176 от АПК и чл..248 от ГПК, Върховният административен съд, Трето отделение