Решение № 573 от 22.1.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7916/2024 г.

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. 17199/27.11.2024 г. по описа на Върховния административен съд, уточнена с молба от 16.12.2024 г., подадена от Н. Д. Д., чрез адвокат Д. Кънева, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение 12315/14.11.2024 г. по адм. дело 7916/2024 г. по описа на Върховен административен съд, като в осъдителната част от диспозитива на решението бъде нанесена корекция - вместо ОСЪЖДА Николинка Дечкова Дечева да се коригира на ОСЪЖДА Общинска избирателна комисия - Стара Загора. Ответната страна по молбата Политическа партия Възраждане, не изразява становище по молбата. Общинска избирателна комисия - Стара Загора не изразява становище по молбата. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по адм. дело 7916/2024 г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба, подадена от Политическа партия Възраждане против решение 2300/12.07.2024 г., постановено по адм. дело 563/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което АС - Стара Загора отхвърлил оспорването на Решение 276-МИ от 27.02.2024 г. на Общинска избирателна комисия - Стара Загора от страна на Политическа партия Възраждане и я осъдил да заплати на Н. Д. Д. съдебни разноски в размер на 2070 лева. С решение 12315/14.11.2024 г., постановено по адм. дело 7916/2024 г. по описа на Върховен административен съд, е отменено решението на АС - Стара Загора и е отменено по жалба на Политическа партия Възраждане Решение 276-МИ от 27.02.2024 г. на Общинска избирателна комисия - Стара Загора, с което е отхвърлен предложеният проект на решение за предсрочно прекратяване на пълномощията на Н. Д. Д. като кмет на кметство [населено място], община Стара Загора. Преписката е върната на Общинска избирателна комисия Стара Загора за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на материалния закон. При постановяването на решението на ВАС, в диспозитива на съдебния акт е посочено, че ОСЪЖДА Н. Д. Д., [ЕГН] да заплати на Политическа партия Възраждане направените в производството разноски в общ размер на 2000 /две хиляди/ лева, вместо ОСЪЖДА Общинска избирателна комисия - Стара Загора да заплати на Политическа партия Възраждане направените в производството разноски в общ размер на 2000 /две хиляди/ лева. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страните, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Посоченото лице в диспозитива не е това, което следва да понесе сторените в производството разноски. Поради това, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение 12315/14.11.2024 г. по адм. дело 7916/2024 г. по описа на Върховен административен съд, като вместо ОСЪЖДА Н. Д. Д., [ЕГН] да заплати на Политическа партия Възраждане направените в производството разноски в общ размер на 2000 /две хиляди/ лева следва да се чете ОСЪЖДА Общинска избирателна комисия - Стара Загора да заплати на Политическа партия Възраждане направените в производството разноски в общ размер на 2000 /две хиляди/ лева. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 2 АПК Върховният административен съд