Решение № 160 от 4.05.2015 г. на ВКС по н. д. № 282/2015 г.

Решение № 160 от 4.05.2015 г. на ВКС по н. д. № 282/2015 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на н. о. х. д. № 861/2014 г. по описа на Районен съд - гр. Сливен. Искането се основава на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Твърди се, че съдът е нарушил процесуалните изисквания на чл. 383, ал. 2 НПК, които са го задължавали да се произнесе по въпроса за приложението на чл. 68 НК с определение по реда на чл. 306 НПК. Този въпрос не е бил третиран в представеното споразумение и не е бил обсъждан от страните, а неспазването на процесуалния ред е довело до ограничаване процесуалните права на осъдения. Направено е искане за отмяна на определението в частта относно приложението на чл. 68, ал. 1 НК и връщане на делото за ново разглеждане в тази част от друг съдебен състав на Сливенския районен съд. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането на главния прокурор. Защитникът (адв. Н.) счита, че искането е в интерес на осъдения и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С определение от 9.07.2014 г. по н. о. х. д. № 861/2014 г. Сливенският районен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият И. С. И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5, т. 7 НК и му е наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение отложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода по н. о. х. д. № 439/2012 г. На същата дата определението като окончателно е влязло в законната си сила. Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. Сливенският районен съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК изисква, когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 НК, съдът да се произнесе и относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, следователно, с отделно определение, което по силата на чл. 306, ал. 3 НПК ще подлежи на обжалване и протестиране по гл. двадесет и първа. Лишавайки осъдения И. С. И. от възможността да обжалва, съдът е нарушил правото му на защита и е допуснал съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК. Посоченото е достатъчно за отмяна на определението в атакуваната част и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част по точно установения в закона процесуален ред от друг съдебен състав на Сливенския районен съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд на основание чл. 425 НПК