Решение № 28 от 27.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7506/2013 г.

Решение № 28 от 27.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7506/2013 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Таня Митова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Постъпила е молба от А. Н. Д. -М., Р. И. Д. и М. Н. Д., всички от София, в качеството им на наследници на Н. А. Д., конституирани като въззивници по делото с определение от 3.05.2012 г. на Софийски градски съд, с искане да се отмени влязлото в сила решение от 26.02.2013 г. по гр. д. № 4839/2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 28.10.2010 г. по гр. д. № 47021/2009 г. на Софийския районен съд, 44 състав. С посоченото решение е признато за установено по отношение на [фирма], че Н. А. Д. дължи сумата 4 898, 02 лева - главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. 07. 2003 г. - м. 04.2008 г. за имот - апартамент № 9, находящ се в С., [жк], [жилищен адрес] ведно с лихва за забава - искове с правно основание чл. 415 ГПК. Поддържат оплакване за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с връчването на исковата молба на непознато лице и невъзможността наследодателят им да подаде писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК. Ответниците [фирма], "Н. - И. О.", С. и [фирма], С., не са заявили становища. Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК тя може да се подаде в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Съдебното решение, предмет на разглеждане в производството за отмяна, е влязло в сила с постановяването му на 26.02.2013 г. - чл. 296, т. 1 ГПК. Молбата за отмяна има вх. № 1031691/14.08.2013 г. на Софийския районен съд и се явява просрочена, поради пропускането на тримесечния преклузивен срок по текста. Молителите са участвали в това производство, тъй като са били конституирани като страни на мястото на наследодателя им Н. А. Д., с определение от 3.05.2012 г. на Софийски градски съд, както се посочи и по-горе. Независимо от това оплакването им е разгледано във въззивното решение и не съставлява основание за отмяната му по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 232 ГПК Върховният съд - състав на III г. о.