Решение № 5058 от 10.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2950/2013 г.

ВАСII отделение10.04.2013 г.докладчик т Дима Йорданова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на правено от Кирчо Славчев Костов от гр. Хасково по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила решение № 195/27.04.2010 г. постановено по адм. д. № 185/2009 г. на Административен съд гр. Хасково. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 5058 от 10.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2950/2013 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237, вр. с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Искателят Кирчо Славчев Костов от гр. Хасково е направил искане по реда на чл. 237, вр. с чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила решение № № 195/27.04.2010 г. постановено по адм. д. № 185/2009 г. на Хасковския административен съд. Ответветницата Софка Мазелова изразява становище за основателност на искането и предлага да бъде отменено решението. Останалите ответници не изразяват становище. Върховният административен съд, намира искането за процесуално допустимо, но разгледано по същество за неоснователно. С решението, чиято отмяна е поискана, съдът е отхвърлил оспорването срещу решение № 275/06.03.2009 г. на общински съвет гр. Хасково в частта му досежно имоти № № 77195.703.201, 77195.703.206 и 77195.703.208 като неоснователно. С искането за отмяна са представени писмени доказателства - определение № 550/01.11.2012 г. по гр. д. № 780/2012 г. на Върховния касационен съд, с което не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение постановено по гр. д. № 627/2009 г. на Хасковския окръжен съд, решение № 930/27.03.2007 г. постановено по адм. № 1433/2004 г. на Хасковския районен съд, както и снимков материал. Разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 от АПК допуска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Така представените писмени доказателства, приложени по делото и обсъдени по-горе, нямат съществено значение за спора свързан с границите на имота и неговата площ. Представеното определение на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на цитираното решение на Окръжен съд - Хасково не може да счете за ново доказателство имащо съществено значение за спора. А решението на районния съд гр. Хасково № 930/27.03.2007 г. при добре водене на процеса е могло да бъде представено пред съда и взето предвид при решаване на делото. Най- после в искането се съдържат касационни оплаквания, които не следва да бъдат обсъждани. При тази фактическа обстановка искането за отмяна на влязлото в сила решение № 195/27.04.2010 г. по адм. д. № 185/2009 г. на Хасковския административен съд следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения Върховният административен съд и на основание чл. 244, ал. 2 АПК

Цитирани разпоредби

2