Решение № 11041 от 4.08.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6380/2011 г.

ВАСIII отделение04.08.2011 г.докладчик т Веселина Кълова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 560 от 09.02.2011 г. по адм. дело № 5933 от 2010 г. на Административния съд - София-град, II отделение, 29-и състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 11041 от 4.08.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6380/2011 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на ЕТ "ДЖУ-БЛЯН-Юлия Коцева", представлявана от Юлия Михайлова, срещу решение № 560 от 09.02.2011 г. по адм. дело № 5933 от 2010 г. на Административния съд - София-град, II отделение, 29-и състав. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед № РД-15-087 от 17.05.2010 г. на областния управител на област София, издадена на основание чл. 80 ЗДС, за изземване на реална част от недвижим имот - публична държавна собственост, в размер на 48 кв. м от държането на жалбоподателката. Приел, че между жалбоподателката и Национален музей "Земята и хората" е сключен договор за наем на помещението на 14.05.2005 г. за срок от три години, който е изтекъл на 14.05.2008 г.. Имотът е публична държавна собственост, предоставена цялата сграда за управление на музея. С изтичане срока на договора за наем жалбоподателката държи имота без основание и основателно е била издадена заповедта за изземването му на основание чл. 80 ЗДС. В настоящата касационна жалба не се сочат конкретни отменителни основания на съдебното решение освен възражения срещу заповедта на областния управител. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е правилно и обосновано. С изтичането на срочния наемен договор отношенията между страните са прекратени и не съществува основание държането на имота от жалбоподателката да продължава. Основателно е издадена заповедта за изземване на имота. Всички останали наведени доводи за наличието на други съдебни спорове са ирелевантни по делото. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

2