Решение № 289 от 26.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1628/2010 г.

Решение № 289 от 26.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1628/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. С решение № 284 от 08.12.2009 г. по гр. д. № 350/2009 г. на Смоленски окръжен съд е оставено в сила с решение № 104 от 15.06.2009 г. по гр. д. № 200/2007 г. на Златоградски районен съд, с което е унищожен на основание чл. 31 ЗЗД договор, обективиран в нотариален акт № 169 от 15.06.2007 г. на нотариус М. Д., с който Т. Т. Г. е прехвърлила собствеността върху недвижим имот в [населено място] на К. Г. Г. срещу задължение за издръжка и гледане. Въззивното решение на Смоленски окръжен съд е влязло в сила при условията на чл. 296, ал. 1, т. 3 пр. I-во ГПК - с определение № 507 от 17.05.2010 г. по гр. д. № 309/2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по реда на чл. 288 ГПК, касационната жалба срещу въззивното решение, подадена от К. Г. Г. не е допусната за разглеждане. С молба вх. № 1514 от 19.07.2010 г., подадена от К. Л. Г. от [населено място] се иска отмяна на влязлото в сила решение на Смоленски окръжен съд на основание чл. 304 ГПК. Поддържа се, че към датата на сключване на алеаторната сделка по нотариален акт № 169 от 15.06.2007 г., молителката е била в брак с приобретателя К. Г. Г., поради което и на основание чл. 19, ал. 1 СК (отм.) собствеността е придобита от двамата съпрузи, необходими другари в процеса относно недействителността на придобивната сделка; че постановеното решение има сила на пресъдено нещо и по отношение на молителката, която не е била страна по делото, поради което моли за отмяна на влязлото в сила решение, постановено без нейно участие. Ответникът по молбата за отмяна В. Г. Г. счита, че същата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Ответникът К. Г. Г. моли молбата да бъде уважена. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в своевременно в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна предвид следните съображения: Съгласно приложените към молбата за отмяна писмени доказателства - удостоверение за граждански брак от 11.06.2010 г., издадено от служба ЕСГРАОН на община [населено място] и удостоверение за семейно положение № 010745 от 09.07.2010 г. на [община], към момента на сключване на сделката по нотариален акт № 169 от 15.06.2007 г., молителката К. Л. Г. е била в брак с приобретателя на имота К. Г. Г.. Предмет на делото е валидността на договора по нотариален акт № 169 от 15.06.2007 г. на нотариус М. Д., който има вещноправно действие, създало права спрямо молителката. Придобитият с атакуваната сделка имот е имуществена общност, което налага решението да бъде еднакво за двамата съпрузи, които имат положението на необходими другари по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК. В този смисъл т. 12 на постановление № 2 от 29 септември 1977 г. на Пленума на ВС на НРБ, както и непротиворечивата практика на ВКС по приложението на чл. 304 ГПК, аналогичен на чл. 233, ал. 2 ГПК (отм.). Искът е бил предявен само срещу ответника К. Г. Г., като съпругата му - молителката К. Л. Г. не е била конституирана като ответница в хода на процеса. Това обуславя основателността на подадената от нея молба за отмяна по чл. 304 ГПК на решението, което има сила спрямо нея, независимо, че не е била страна по делото. Решението на въззивния съд следва да бъдат отменено, а делото върнато на Смоленски окръжен съд, който следва да конституира като ответник в процеса и молителката К. Л. Г.. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение