Решение № 50236 от 7.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2196/2022 г.

Решение № 50236 от 7.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2196/2022 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Десислава Попколева Производството е по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на А. П. А. за отмяна на влязло в сила решение от 15.01.2018 г. по гр. д. № 4010/2017 г. на Районен съд Ямбол, с което са отхвърлени предявените от молителя срещу Драматичен театър "Невена Коканова", гр. Ямбол искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение поради новооткрити писмени доказателства – публикации в профила на Драматичен театър "Невена Коканова", гр. Ямбол в социалната мрежа "Фейсбук" и на официалният сайт на театъра, доказващи че разпитаният по делото свидетел И. Н. понастоящем, освен като шофьор, продължава да работи в театъра и като сценичен работник, което доказва, че дадените от него показания пред съда на 09.01.2018 г., които са взети предвид при постановяване на решението, не отговарят на истината. В депозираната по делото писмена защита са изложени единствено аргументи по съществото на трудовия спор, който е решен с влязлото в сила съдебно решение, които са ирелевантни в производството за отмяна. Ответникът по молбата - Драматичен театър "Невена Коканова", гр. Ямбол, е депозирал отговор, в която заявява становище за недопустимост на молбата за отмяна. Отделно от това са изложени и доводи за неоснователност на молбата по същество. В писмена защита, депозирана преди откритото съдебно заседание, отново се поддържа неоснователност на молбата за отмяна, тъй като представените от молителя доказателства нямат характер на нови такива от значение за изхода на делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид изложените доводи и данните по делото, намира следното: Молбата за отмяна е неоснователна. По смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК нови обстоятелства, съответно нови писмени доказателства, са тези новооткрити /а не нововъзникнали, съответно новосъздадени/ факти и документи за тях, за наличието на които страната не е знаела и не е могла да придобие в държане по извинителни за нея причини до приключване на съдебното дирене пред последната инстанция по същество. Те трябва да са от такова естество, че ако са били установени /съответно представени/ пред инстанцията по същество, тя би направила различни изводи за правнорелевантните факти, в сравнение с тези по влязлото в сила решение. Новооткритите факти са такива, които, ако са били известни, са могли да бъдат включени към делото, защото са съществували към деня приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила. Освен това, новооткритите доказателства следва да съставляват допустими доказателствени средства за установяване на факти, твърдени по време на висящността на производството и относими към спора, но които не са могли да бъдат доказани поради липсата на тези документи. Представените с молбата копия от публикации в профила на Драматичен театър "Невена Коканова", гр. Ямбол във "Фейсбук" и на официалният сайт на театъра от месец април 2022 г., не представляват нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, а представляват новосъздадени такива. Гореизложеното налага извод, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение