Решение № 434 от 25.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2822/2011 г.

Решение № 434 от 25.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2822/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 844/2010 г. на Районен съд гр. Разлог и внохд. № 98/2011 г. на Окръжен съд гр. Благоевград образувано по искане на осъдения М. Ш. В съдебно заседание искането се поддържа от осъдения лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове при спазване на процесуалните правила и закона, а наложеното наказание справедливо. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 11.02.2011 г. постановена по нохд. № 844/2010 г. на Районен съд гр. Разлог подсъдимия Ш. е признат за виновен на 17.08.2010 г. в [населено място] да е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на последния в кръвта от 1,92%о, след като е бил осъден за същото престъпление, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от девет месеца и глоба в размер на 100 лв. На основание чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение е приведено наказанието по нохд. № 229/2008 г. на Районен съд гр. Разлог в размер на девет месеца лишаване от свобода, като и за двете наказания е определен първоначален общ режим, в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 343г НК осъдения е лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца. С решение от 26.04.2011 г. постановено по внохд. № 98/2011 г. на Окръжен съд гр. Благоевград присъдата е изменена, като е изключено едно от осъжданията по чл. 343б НК, това по нохд. № 2044/1998 г. на СРС, което е приключило с освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а НК и е променен първоначалния режим на изтърпяване на наказанието. В останалата й част присъдата е потвърдена. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на нохд. № 844/2010 г. от осъдения Ш.: Единственото оплакване е за явна несправедливост на наложеното наказание, мотивирано от защитата с - "несъобразено тежко материално и семейно положение" и с "неоснователния отказ от предварително изслушване и разглеждане на делото по правилата на съкратената процедура и произтичащите от това благоприятни последици за него". Доводите са неоснователни. Искането за възобновяване почти дословно преповтаря въззивната жалба, където съобразно задължението си по чл. 339, ал. 2 НПК въззивния съд, след като подробно ги е обсъдил е изложил съображения защо не ги възприема. Законосъобразно в тази връзка въззивния съд е приел, че са отчетени всички обстоятелства от значение за определяне размера на наказанието, включително и семейното положение на осъдения, предишните му осъждания и многобройните нарушения на ЗДвП. Отчетено е и "бездействието" на съдия докладчик, който не е насрочил предварително изслушване като е взел предвид липса на категоричност на осъдения към обвинителните факти. Определеното на Ш. наказание е при превес на смекчаващите вината обстоятелства и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5, т. 1 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение