Решение № 4889 от 4.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2507/2012 г.

Решение № 4889 от 4.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2507/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК - СЗР срещу решение № 39 от 18.01.2012 г. по адм. д. № 447/2011 г. на Врачански административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспорената заповед на началника на РДНСК - СЗР. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. Основният въпрос в производството пред съдилищата е дали незаконния строеж е търпим. Съгласно § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ строежи, изградени до 7 април 1987 г., за които няма строителни книжа, но са били допустими по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването им или съгласно този закон, са търпими строежи и не подлежат на премахване и забрана за ползване. Те могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка след представяне на удостоверение от органите, които са овластени да одобряват съответните инвестиционни проекти, че строежите са търпими. От заключението на вещото лице е установено, че строежът е извършен през 1985 г., но по-голяма част от него попада в предвидената с градоустройствения план улица. В този смисъл той е недопустим по действащите подробни градоустройствени планове нито към момента на извършването, нито по ЗУТ, което ще рече, че същият не е търпим строеж, за да не подлежи на премахване, каквото е постановено с оспорената заповед. Съдът като е отменил същата е постановил незаконосъобразно решение, което следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба на Васил Василев. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,