Решение № 15356 от 15.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3100/2009 г.

Решение № 15356 от 15.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3100/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Николай Александров Мацурев от гр. Банско, ул. "Пирин" № 23, подадена срещу решение № 1005 от 30.12.2008 г., постановено по адм. дело № 320 от 2008 г. по описа на Административния съд - Благоевград. В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения, че е постановено при съществено нарушение на процесуални правила, поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203 от АПК, образувано по предявен иск от Николай Мацурев срещу Областната дирекция на МВР - гр. Благоевград, по чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за обезщетение за вреди, причинени от отменена заповед № 158 от 19.10.2006 г. на полицейски инспектор при РПУ - гр. Банско, е отхвърлил предявения иск като неоснователен. Съдът е приел за установено, че отмяната на заповед № 158 от 19.10.2006 г., издадена от полицейски инспектор при РПУ - гр. Банско, за полицейско задържане на ищеца на основание чл. 63, ал. 1 от ЗМВР не е достатъчно законово основание, за да бъде уважен предявеният иск по чл. 203, ал. 1 от АПК за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен акт. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че искът е предявен от жалбоподателя за присъждане на имуществени и неимуществени вреди, причинени му от незаконосъобразен акт на поделение на административния орган - ответник по иска, на основание чл. 205 от АПК (отменена заповед за полицейско задържане) след отмяната на административната заповед по съдебен ред с влязло в сила решение № 223 от 7.08.2007 г., постановено по адм. дело № 1075 от 2006 г. по описа на Окръжния съд - Благоевград, съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК. Преценявайки основателността на иска, предявен за заплащане на претърпени неимуществени вреди (болки и страдания, причинени му от полицейските органи при задържането му, описани подробно в исковата молба), както и на претърпени имуществени вреди - увредени дрехи и обувки и иззета и невъзстановена сума от служители на РПУ - гр. Банско, при задържането му, съдът е приел, че ищецът не е установил, че са му причинени вреди от незаконосъобразни действия на служители на МВР, които да са пряка последица от отменената административна заповед. Правният извод е обоснован и законосъобразен на основание събраните доказателства по делото и приложимия закон. Отменената административна заповед № 158 от 10.10.2006 г. за полицейско задържане на основание чл. 63, ал. 1 от ЗМВР е издадена и лицето е задържано след подаден от родителите на жалбоподателя сигнал до служителите на МВР, че "синът им след употреба на алкохол ги малтретира и чупи покъщнината в дома им в гр. Банско". В мотивите на съдебното решение съдът обстойно е преценил въз основа на събраните пред него гласни доказателства поведението на ищеца при задържането му и пред полицейското управление в гр. Банско, както и агресивното поведение на този ищец при прегледа му от дежурно медицинско лице, извикано от "Спешен център" - гр. Банско. Законосъобразно съдът е приел, че за да бъде уважен предявеният иск по чл. 203, ал. 1 от АПК, не е достатъчно основание само да бъде отменен като незаконосъобразен административен акт, но следва да бъдат установени от ищеца реално претърпени имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразни действия, извършени от служители на ответника, както и пряка и непосредствена връзка между незаконосъобразните действия и настъпилите вреди. По изложените съображения решението е правилно и касационната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,