Решение № 8179 от 7.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 663/2012 г.

Решение № 8179 от 7.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 663/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторите са обжалвали поотделно решението от 28.10.2011 г. по адм. д. № 1248/10 г. на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 9.06.2010 г. на началника на РДНСК за премахването на масивна едноетажна сграда като незаконен строеж.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответниците не са взели становища по касационните жалби, прокурорът заключава, че са частично основателни.

Касационните жалби, подадени в срок, са неоснователни.

1. Неоснователно е касационното оплакване за неприетия отвод на вещото лице Ранделова.

При съществуването на строежа доказването, че е разрешен е в тежест на засегнатите от заповедта - чл. 170 АПК. Съответствието на съществуващия с разрешения строеж може да се установи по представените писмени доказателства и без заключение на техническа експертиза, затова твърдяното нарушаване на правилата относно нея е неотносимо към правилността на решението.

1. Неоснователно е касационното оплакване, че за строежа съществуват одобрени инвестиционен проект и разрешение за строеж.

Разрешение има за преустройството на метален павилион в такъв за фризьорски салон при запазване на съществуващите очертания съгласно чл. 53 ЗУТ. На практика от павилиона са запазени само металните колове и ферми, които обаче са запълнени със зидария, върху нея е изпълнена бетонна плоча, а размерите са увеличени.

Налице е, следователно, нов строеж, различен от разрешеното преустройство. За него строителни книжа не са представени, ето защо премахването му е разпоредено законосъобразно.

Следва обжалваното решение да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд