Решение № 7529 от 31.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3904/2011 г.

Решение № 7529 от 31.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3904/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 28.10.2010 г. постановено по адм. д. № 2974/2010 г. на Административен съд гр. Варна, ХVI състав, с което е отменена заповед № КД-14-03-203/1.03.2010 г. на началника на СГКК - Варна, с която е одобрено изменението на КК и КР на гр. Варна, представляващо отразяване на ПИ с инд. № 10135.2521.3017 в границите на имот № 3017 по плана на м."Акчелар ", землище "Виница" и е върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията дадени в мотивите на решението. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът Министерство на отбраната чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението. Останалите ответници не изразяват становище. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведеното оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незаконосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Съответни на доказателствата по делото и законосъобразни са съображенията, че е налице неизпълнена процедура по реда на чл. 53, ал. 2 и 3 от ЗКИР, както и на чл. 62, ал. 2 от Наредба № 3/28.04.2005 г., след като министерство на отбраната като заинтересувано лице не е подписало акта. Това констатирано обстоятелство е пречка за попълване на кадастъра или поправка на допуснати грешки или непълноти при одобряването му. Неподписването на акта от пряко заинтересуваните собственици е пречка за допускане на изменението на КК и КР и сочи на спор между страните за материално право, а административния орган в конкретния случай не е съобразил този факт. Наред с това липсата на влязло в сила съдебно решение, което да урежда спора със сила на присъдено нещо за страните също води до извод за спор за материално право, който следва да се реши по друг ред и едва след това може да се допусне изменение на кадастъра. Приемайки изводите за незаконосъобразност на оспорения индивидуален административен акт на това основание, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон, поради което наведеното оплакване в тази връзка е неоснователно. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират със събраните и обсъдени факти и обстоятелства по делото и изградено въз основа на тях и закона. Като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. АПК решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК