Решение № 13843 от 27.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9166/2011 г.
ВАСII отделение27.10.2011 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
Отхвърля искането на "Олимп хотелс" ЕООД за отмяна на влязлото в сила решение № 604 от 10.05.2011 г. по адм. д. № 1499/2010 г. на Бургаския административен съд на основание чл. 239, т. 1 и 4 АПК. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 13843 от 27.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9166/2011 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова "Олимп хотелс" ЕООД е направило искане за отмяна на влязло в сила решение № 604 от 10.05.2011 г. по адм. д. № 1499/2010 г. на Бургаския административен съд на основание чл. 239, т. 1 и 4 от Административнопроцесуалния кодекс. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при решаването му. Твърди се също, че решението, чиято отмяна се иска противоречи на решение на Върховния административен съд и на решение на Бургаския административен съд между същите страни, на същото основание и за същото искане. Ответникът по искането за отмяна взема писмено становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд обсъди доказателствата и доводите в искането за отмяна и установи следното: По искането за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Молителят представя препис от Актуализация № 2 на строителния и ситуационен план към Проект за безопасност и здраве от 10.02.2011 г. на хотелски комплекс "Ренесанс" от кв. 34, КК "Слънчев бряг", община Несебър. Представената актуализация на План за безопасност и здраве не представлява ново доказателство или ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Не е установена връзка между актуализацията на този план и обстоятелствата, които имат съществено значение за делото, като в искането не са изложени фактически съображения за това. Не е установено актуализацията на плана да не е била известна на молителя и да е била налице обективна пречка да я представи при разглеждане на делото. По искането за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. С решението, отмяната на което се иска, е отхвърлена жалбата на молителя "Олимп хотелс" ЕООД срещу заповед № 713/23.06.2010 г. на кмета на община Несебър. С решение от 18.10.2007 г. по адм. д. № 3516/2007 г. на Върховния административен съд е отменена заповед № 221/20.04.2006 г. на кмета на община Несебър. По решението на Бургаския административен съд - от 29.04.2011 г. по адм. д. № 2148/2010 г. е отменена заповед 1295/24.09.2010 г. на кмета на община Несебър. За да е налице хипотезата по чл. 239, т. 4 АПК е необходимо да е налице пълна идентичност между страни, искане и основание по решенията, по които е постановен противоречив резултат. Тази хипотеза не е налице. Предмет на разглеждане по посочените по-горе дела са различни заповеди на кмета на община Несебър, издадени по различно време. Не е налице идентичност на основанието и искането по делата, тъй като те са с различен предмет. Само идентичност на страните не е основание за допускане на отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. Искането за отмяна на "Олимп хотелс" ЕООД е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд,