Решение № 50220 от 30.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 493/2022 г.

Решение № 50220 от 30.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 493/2022 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Александър Цонев Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 278392/22.12.2021 г., по описа на Пернишки районен съд, за отмяна на въззивно решение № 118/12.04.2019 г., постановено по гр. д. № 100/19 г. на Пернишки окръжен съд, с което е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че С. К. А. дължи на "Топлофикация - Перник"АД сумата от 445, 51 лв. за доставена топлинна енергия за периода от 13.12.2014 г. до 30.04.2017 г., заедно със законната лихва за забава от 13.12.2017 г. до окончателното плащане, и 81, 30 лв. лихва за забава. Молителят С. К. А. от [населено място] твърди, че на 30.11.2021 г. му е издаден документ от "Топлофикация - Перник"АД, който удостоверява, че отопляемият обем на апартамента му е 146 куб. м., а въззивният съд е определил стойността на задължението му за 160 куб. м. отопляем обем. Настоящият състав на ВКС намира, че молбата е основателна, защото се представя ново писмено доказателство, от съществено значение за делото, с което страната не е могла да се снабди своевременно. Въззивният съд е разгледал иск по чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 149 ЗЕ, предявен от "Топлофикация Перник" АД срещу С. А., за сумата от 445, 51 лв., представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди. Въззивният съд е приел, че искът е основателен, тъй като ответникът е собственик на процесния имот - ап. 17, находящ се в бл. 18 (етажна собственост) в [населено място], [жк], поради което е потребител по договор за покупко - продажба на топлинна енергия, и за отопляемия обем от 160 куб. м през процесния период от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г. дължи сумата за доставена топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, и от отоплителното тяло "щранг- лира" в банята на процесния имот, и на услугата "дялово разпределение", общо в размер на 515, 83 лв. Според въззивния съд недоказано е възражението на С. А., че отопляемият обем на апартамента е 146 куб. м. Представеният в настоящото производство от молителя документ, издаден от "Топлофикация- Перник"АД, който удостоверява, че отопляемият обем на апартамента е 146 куб. м., е частен свидетелстващ документ, но с материална доказателствена сила, защото съдържа изявление за неизгоден факт. Това ново доказателство е от съществено значение за делото, защото е относимо за установяване на релевантен по делото факт- отопляемия обем на процесния апартамент. Обективно невъзможно е било снабдяването на молителя с този документ по- рано, доколкото документът е новосъздаден след приключване на делото с влязло в сила решение (решението е от 12.04.19 г., а документът е издаден на 30.11.21 г.). Осъществени са предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, защото е налице ново писмено доказателство, от съществено значение за делото, с което молителят не е могъл да се снабди своевременно. Новото разглеждане на делото от въззивния съд следва да започне от фазата по посочване и допускане на нови доказателства (чл. 266, ал. 2 ГПК). Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО