Решение № 78 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10604/2009 г.

Решение № 78 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10604/2009 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична РДНСК срещу решение № 41 от 11.06.2009 г. по адм. дело № 6032/2008 г. на Административен съд София град, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответниците по касационната жалба Мариян Младенов и Евелина Младенова чрез адв. Николова изразяват становище за неоснователността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед № ДК-04-10 от 04.02.2008 г., издадена от началника на Столична РДНСК. С писмо изх. № СА-0110-193/3-107 от 13.02.2009 г. секретарят на район "Възраждане", удостоверява, че в деловодството на район "Възраждане" е получено копие от заповед № ДС-04-10, на което е вписана дата на издаването й 04.02.2008 г. Към преписката е представен заверен препис от оспорената заповед със същото съдържание, но с дата на издаването 30.01.2008 г. В тежест на административния орган е да докаже достоверната дата на издаването на заповедта, тъй като това обстоятелство е от съществено значение за установяването дали заповедта е издадена в 7-дневния срок, който е преклузивен. Пред настоящата инстанция към касационната жалба е представена в оригинал заповед № ДК-04-10 от 30.01.2008 г., издадена на началника на Столична РДНСК, не подпечатана от СРДНСК. Пред първоинстанционния съд не е представен оригинала на заповедта, поради което представеното пред настоящата инстанция доказателство следва да се обсъди от първоинстанционния съд наред с останалите доказателства и след анализираните им в тяхната съвкупност следва да се направи извода за приложимостта или не на разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ЗУТ. Воден от изложеното и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК Върховният административен съд следва да отмени обжалваното решение като неправилно и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради което