Решение № 13620 от 13.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 548/2009 г.

Решение № 13620 от 13.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 548/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на кмета на община Варна - Кирил Йорданов срещу решение № 1480/5.11.2008 г. по адм. д. № 1671/2008 г. на Варненския административен съд, III отделение, 24 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. С обжалваното решение съдът отменил мълчаливия отказ на кмета на община Варна, да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация вх. № РД 8-9100/283 от 14.05.2008 г., подадено от Мария Атанасова Христова и Юлиян Атанасов Чолаков, представляващ "Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията". Приел, че административния орган в нарушение на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ не се е произнесъл писмено по заявлението за достъп до обществена информация, не са представени доказателства за конкретно определеното лице, което взема решения по заявление по ЗДОИ. Делото е върнато на административния орган като преписка за произнасяне по заявлението, подадено по ЗДОИ. В касационната жалба като отменително основание се навежда довод за незаконосъобразност на съдебното решение, тъй като съдът не преценил, че мълчалив отказ по реда на ЗДОИ не съществува. Касационната жалба е неоснователна. Наведеното касационно основание не е налице. Съобразно текста на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ административният орган е длъжен да се произнесе писмено с решение било при уважаване на искането по заявлението, било при отказ. Този факт е налице, както правилно съдът е отчел. Административният орган не се е произнесъл в 14-дневен срок и именно поради непроизнасяне писмено, отказа е бил отменен от съда и делото върнато като преписка за произнасяне. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен ат следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,