Решение № 4344 от 1.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16067/2009 г.

Решение № 4344 от 1.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16067/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторката е обжалвала решението от 11.11.2009 г. по адм. д. № 193/09 г. на Шуменския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 5.06.2009 г. на началника на РДНСК, потвърждаваща акт за узаконяване от 6.06.1989 г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Ответниците не са взели становища по касационната жалба с изключение на Катя Койчева, която я оспорва, прокурорът дава заключение, че е основателна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Неоснователно е оплакването за неприложимостта на чл. 229, ал. 2 ППЗТСУ (ред. ДВ, бр. 48/85 г.) към актовете за узаконяване. По издател и съдържание те повтарят разрешението за строеж - чл. 302, ал. 4 ППЗТСУ (ред. ДВ, бр. 48/85 г.), като разликата е в заснемането на строежа като вече извършен. Затова за тях е приложима и забраната за отмяна, чийто двегодишен срок тече от датата на акта за узаконяване, установяващ съответствието на строежа с архитектурния проект и заместващ приемателния протокол по чл. 305 ППЗТСУ (ред. ДВ, бр. 48/85 г.). При изтичането на двегодишния срок преди изменението на чл. 229, ал. 2 ППЗТСУ (ДВ, бр. 2/96 г.), заповедта на началника на РДНСК е потвърдена законосъобразно. (Впрочем, пристройката, като направена и декларирана преди 30.06.1998 г., не би могла да бъде премахната по административен ред и при отмяна на акта за узаконяване - § 16, ал. 2 ЗУТ, а правата върху нея следват гражданския закон, независимо на чие име е узаконена. Следва решението да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,