Решение № 789 от 17.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11293/2012 г.

Решение № 789 от 17.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11293/2012 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по заетостта - София, против решение № 3313 от 18.06.2012 г. по адм. дело № 3687/2012 г. на Административен съд - София град, с което е отменена по жалба на Деян Стефанов Колев от град Шумен - решение № 163/14.03.2012 г., издадено от изпълнителния директор на Агенция по заетостта, в частта с която е определено "място и лице за предоставяне на информация - град София, бул. Дондуков № 3, Агенция по заетостта" и вместо това е постановил обществената информация на Колев да бъде предоставена в сградата на дирекция "Бюро по труда" - Шумен. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно. Моли да бъде отменено. Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения 14-дневен срок за оспорване и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Като разгледа жалбата по същество съдът стигна до следните изводи: Правилно първоинстанционният съд приема, че Дирекция "Бюро по труда" - Шумен е териториално звено на изпълнителната "Агенция по заетостта" - Съгласно устройствения й правилник /приет с ПМС № 125 от 11.06.2004 г., обн., ДВ, бр. 53 от 22.06.2004 г., в сила от 22.06.2004 г./ - същата е административен орган, като чл. 13, т. 3 от правилника сочи, че Главна дирекция "Услуги по заетостта" включва и териториални поделения на агенцията - дирекции "Бюро по труда". Ето защо обосновано съда е приел, че при издаване на акта си административния орган е следвало да извърши преценка, че изпълнението на издаденото решение за достъп до информация не може да засяга права и законни интереси на Колев в по-голяма степен от най необходимото за целта и да даде възможност на лицето да се запознае с информацията в ДБТ-Шумен, вместо на адреса на управление на Агенцията по заетостта в град София. Ето защо решението е законосъобразно, не са налице основания за неговата отмяна и следва да бъде оставено в сила. По тези съображения Върховният административен съд, пето отделение