Решение № 76 от 25.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 501/2021 г.

ВКСII търговско отделение25.05.2021 г.докладчик Николай Марков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗАД "Армеец" АД за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на влязло в сила решение № 1479 от 19.11.2020 г. по в. гр. д. № 2793/2020 г. на ОС - Варна. Решението не може да се обжалва.

Мотиви

Решение № 76 от 25.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 501/2021 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Николай Марков Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на ЗАД "Армеец" АД, в която се поддържа, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 1479 от 19.11.2020 г. по в. гр. д. № 2793/2020 г. на ОС - Варна, поради неуведомяване на молителя за насрочването на открито съдебно заседание пред въззивния съд на 20.10.2020 г., довело до нарушаване на съдопроизводствените правила и лишаване от възможност на молителя да участва в делото и да бъде надлежно представляван. Ответната страна по молбата Е. Д. Ц. заявява становище за липса на предпоставките за отмяна на влязлото в сила решение. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното: За проведеното пред въззивния съд открито съдебно заседание на 20.10.2020 г., страната молител е била редовно уведомена на 06.10.2020 г. по реда на чл. 42, ал. 4 от ГПК – чрез връчване на посочен от нея /в пълномощното към подадената от застрахователно дружество въззивна жалба/ електронен адрес /... @armeec. bg/, а връчването е удостоверено съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 3 от ГПК с копие от електронния запис /на хартиен носител, с автоматично генерирана дата/, установяващ постъпването на електронното съобщение в посочената от страната информационна система. При тези обстоятелства се налага извод, че не са налице предвидените в чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК предпоставки за исканата отмяна. Въззивният съд не е допуснал твърдяните от страната нарушения на съдопроизводствените правила, респективно молителят в настоящето производство не е бил лишен от възможност да участва в делото и да защити правата си, поради и което молбата за отмяна като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

1