Решение № 2099 от 10.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12732/2010 г.

Решение № 2099 от 10.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12732/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Цецилия Андреева Пармакова, подадена срещу решение № 43:30.12.2008 г., постановено по адм. д. № 231/2007 г. на Пернишкия окръжен съд като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Относно касационните жалби срещу същото съдебно решение, подадени от Елина Благоева Пешева, Златина Филипова Кущинарова, Лилия Христова Пешева и Румяна Александрова Босилкова, има влязло в сила решение № 1606/08.02.2010 г. по адм. д. № 6858/2009 г. на ВАС, III отделение, с което в производство по чл. 208 АПК същите са отхвърлени. По отношение на касационната жалбоподателка Цецилия Андреева по нейна молба на основание чл. 239, т. 5 АПК решението на ВАС, III отделение е отменено в тази част и делото върнато за ново произнасяне само по касационната жалба на Цецилия Андреева. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил мълчаливия отказ на областния управител Перник да се произнесе по искане № 94-М-397 и № 94-М-403, двете от 19.11.1998 г. и е постановил решение по съществото на претенцията за обезщетение по реституционния закон. Съдът е признал право на обезщетение с компесаторни записи като е отхвърлено искането за имотно обезщетение съгласно чл. 5, ал. 5 ЗОСОИ. Преценявайки законосъобразността на направеното искане за признаване на право на обезщетение на основание чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ - отделяне и реално връщане на земята или на част от нея, съдът обосновано е приел след обсъждане на заключението на съдебната експертиза заедно с другите доказателства по делото, че от отнетите недвижими имоти не може да се обособи самостоятелен парцел съгласно нормативните изисквания на ЗУТ. Правният извод на съда е законосъобразен и обоснован и се основава на съдебната експертиза, която не е оспорена от страните. В заключението на вещото лице е отразено, че отчуждените имоти попадат в новообразувани парцели, в които са реализирани строителство на жилищни блокове, болница, заведение за търговия, обществено хранене и битови услуги. По изложените съображения, Върховният административен съд, III отделение